Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Экономика: Общая экономика: Учебник. Составители: Борисова О.В., Иванченко В.В., Иньшин Г.Я., Кальманович Г.М., Каплинская И.Е., Мищенко О.А., Немировская О.В., Обиремко С.И., Солопова Н.Н., Шутова Н.А., Ярцева Н.В. - 5.1. Экономическая организация -"Электив"

5.1. Экономическая организация

В современной экономической литературе выделяются два основных подхода к экономической организации:

1. Глобальное видение организации. Основные идеи предложены К. Эрроу. Движение предполагается нисходящим: от характеристик системы в крупных отраслях экономики к исходным единицам. При этом Организация представляет собой искусственно создаваемый порядок.

2. Конструктивистский подход. Характерен для большинства современных исследований. Движение от анализа механизма, присущего простейшим экономическим формам организаций к отношениям между организациями и функционированию экономических систем в целом.

Оба подхода могут прекрасно дополнять друг друга, но при этом необходимо дать четкие признаки экономической организации, исходя из недостаточности изучения проблем функционирования рыночной экономики только из условий равновесия на рынке и концентрированного исследования функционирования частичных рынков.

Альфред Маршалл в "Принципах экономической теории" (1890 г.) полагал, что Организация - это основа, которая обеспечивает единство сложных экономических организмов по аналогии с биологическими и необходима им в силу высокого уровня дифференциации и комплексности, с той лишь разницей, что в экономике необходимость Организации вызвана разделением труда, означающим выделение специализированных функций. Таким образом, Организация выступает характеристикой социально-экономической общности. Та же логика характерна для социологических концепций Макса Вебера и фундаментального определения Кеннета Эрроу: "рыночная экономика - одна большая организация".

На более поверхностном уровне А. Маршалл соединяет понятие Организации с понятием "промышленность": индустриальная организация обозначает форму общественной системы, в которой экономическая деятельность автономна, что типично для рыночной экономики. Индустриальная организация характеризует развитое общество, в котором деятельность нацелена на эффективное использование ресурсов посредством сочетания процедур: технического разделения труда и расширения рынка. На этом уровне Организация обозначает межфирменное взаимодействие в противоположность внутрифирменной организации деятельности.

А. Маршалл вводит понятие "деловая организация", подразумевая под ней фирму, как единицу принятия решений.

Следовательно, мы можем выделить три основных принципа любой экономической организации:

* органический - связан с устройством организации как сочетания наличных элементов (для экономической - элементов труда, капитала, земли, инициативы, информации);

* технологический - связан с типичными для производства данного блага технологиями, т.е. со специфическим использованием физических, химических, биологических и иных процессов;

* управленческий - связан с особенностями данной системы принятия решений, иерархией, властью, правовой системой.

Если интегрировать эти принципы то можно прийти к следующему определению: рыночная экономика представляет собой упорядоченную организационную форму, характеризующуюся децентрализацией решений субъектов и преобладанием специфического конкурентного механизма координации. При этом мы подчеркиваем, что преобладание не означает исключительности.

Эти идеи А. Маршалла, К. Эрроу и других экономистов наталкивают на весьма принципиальное положение о том, что сделки между субъектами могут заключаться не только на рынке (купля-продажа), но и вне него (контракты между фирмами). Тогда сама возможность внерыночных сделок представляется частью рыночной организации экономического процесса.

Поскольку любая организация стремится к открытости, а следовательно, к объединению с еще более крупной организацией, то основная проблема состоит в установлении точных границ организации, понимаемой в широком смысле. Целесообразно применять принцип дополнительности, в соответствии с которым рыночная экономика характеризуется сосуществованием двух различных механизмов координации: организации и рынка.

Интересное определение дал в 1990 г. Стефен Роббинс: "Организацией называется экономическая единица координации, обладающая доступными определению границами и функционирующая более или менее непрерывно для достижения совокупности целей, разделяемых членами-участниками".

Выделим признаки Организации:

совокупность участников;

согласие или несогласие, подразумеваемое или открыто выраженное, относительно некоторых целей и средств (контракты, увольнение, забастовки и т.д.);

формальная координация, определяющая структуру с учетом: степени ее сложности (иерархия), правил и процедур (формализация) и степени централизации (принятие решений).

С точки зрения теории организации можно дать достаточно близкие определения фирмы. Рональд Г. Коуз определял фирму, как "группу людей сознательно объединившихся, чтобы реализовать интересы группы". Для сравнения приведем его же определение рынка: "совокупность лиц, которые хотят осуществить обмен правами собственности". Армен Алчиан и Гарольд Демсец определяют фирму, как "совокупность средств, предназначенных для измерения производительности и вознаграждения".

Таким образом, при любом подходе, экономическая организация обнаруживает один важный признак: она является специфической процедурой координации, так как она обеспечивает аллокацию (обособление) ресурсов, следуя собственным правилам, успешно функционируя в условиях, когда рыночные механизмы становятся полностью или частично непригодными.

Определим понятия, формирующие особенности современного экономического пространства: институты и рынки.

Институты представляют собой совокупность социально-экономических правил, над которыми индивиды или группы индивидов в основном не властны, как в краткосрочном, так и в среднесрочном плане. С экономической точки зрения эти правила нацелены на то, чтобы определить условия, в рамках которых может осуществиться индивидуальный или коллективный выбор размещения и использования ресурсов.

Сами по себе они не являются механизмами координации. Они способствуют установлению таких общественно-исторических условий, в которых механизмы координации учреждаются. В составе социально-экономических институтов можно выделить традиционные, например, требования религии, обрядов, обычаев, нравов, характерных для данной страны или нации. Степень жесткости таких условий может быть различной, но может оказывать достаточно сильное воздействие на структуру производства и потребления. Вторая группа институтов связана с исторически изменяющимися образованиями, например, можно выделить государственные институты: налоги и налоговую систему, суд и арбитраж и т.п.

Некоторые ученые, например Жак Дебре, полагают, что институты есть некая данность, поэтому не может быть предметом исследования экономистов. Другие, например Джон Хикс, полагают, что экономисты должны изучать институты, так как они формируют условия возникновения, существования и воспроизводства рынков. Современные ученые считают, что экономические отношения следует рассматривать в свете тех изменений, которые производит в них институциональная Среда. Тогда экономические институты понимаются как механизмы-регуляторы экономических функций. Их характеристикой выступают отношения, включающие компоненты власти, силовых взаимодействий между индивидами или группами индивидов. Таким образом, они включают в себя общие типические структуры, основанные на формальном сочетании интересов групп, чтобы установить чистые формы реализации экономической власти.

Современная теория рассматривает рынки, как механизм передачи прав собственности. Тогда отличие рынков от институтов состоит в том, что последние представляют собой совокупность правил предваряющих обмен. В то же время отличие от фирм состоит в том, что внутренние операции фирм характеризуются отсутствием передачи прав собственности. Действительно, внутренний оборот продукта в рамках фирмы не сопровождается установлением цен и куплей-продажей продукта между цехами предприятия. Необходимо отметить, что передача прав собственности осуществляется добровольно, а не принудительно, следовательно, поведение субъектов может отличаться спонтанностью. При этом необходимо понимать институциональную ограниченность механизмов передачи прав собственности. Сама по себе теория прав собственности исходит из простой мысли о праве распоряжения товаром или услугой. Право собственности - это признанное и защищаемое обществом право свободно использовать экономическое благо при известных условиях или ограничениях. Это право называется частным, если оно принадлежит одному лицу (физическому или юридическому). В условиях рынка передача прав собственности опосредуется формальным договором, а для текущих сделок неформальным контрактным или иным соглашением.

Важно отметить, что определение прав, когда блага являются объектом коллективного владения (фирм, клубов, правительства и т.п.), порождает огромное количество проблем в том числе и институционального порядка.