Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Экономика: Современные концепции экономической мысли: Учебное пособие. Ярцева Н.В. - 2.3.3. Особые случаи кейнсианской теории -"Электив"

2.3.3. Особые случаи кейнсианской теории

Они являются по сути условиями вхождения кейнсианской теории в «неоклассический синтез». Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что в идеале экономика тяготеет к равновесию, но вполне вероятно существование некоторых особых случаев, когда механизм саморегулирования не срабатывает. Таких особых случаев они видят, как минимум, три:

негибкость заработной платы, которая во многом связана с деятельностью профсоюзов и социальной политикой государства;

«ловушка ликвидности»

неэластичность инвестиционного спроса по проценту.

Сторонники «синтеза», рассмотрев эти ситуации, пришли к выводу, что принципиально они не противоречат предложенной схеме. С учетом этих возражений принципы формирования «неоклассического синтеза» остаются прежними: в экономике имеется тенденция к равновесию, а, следовательно, неоклассическая система сохраняет свое теоретическое значение, Но в силу существования «особых случаев» кейнсианская теория (и особенно ее практическая программа) тоже необходимы. Такой компромисс большинство экономистов сочло удовлетворительным, и «неоклассический синтез» на некоторое время занял место общепринятой теоретической концепции.

Но при детальном изучении эта концепция предстает как логически противоречивая система, состоящая из двух несовместимых концепций, которые дают очень разные представления об одной и той же экономике. Оказалось, что сторонникам «неоклассичоского синтеза» так и не удалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической рыночной экономики с кейнсианской программой борьбы (за счет государственного вмешательства) с нестабильностью хозяйственной системы.

Разумеется, многие отдавали себе отчет в логическом несовершенстве системы «неоклассического синтеза». Однако они не были склонны драматизировать положение до тех пор, пока практические рекомендации «синтеза» имели положительные результаты. Ситуация кардинально изменилась только в 70-е годы ХХ века, когда официальная практика регулирования дискредитировала себя. На «синтез» обрушилась резкая критика со всех сторон, он перестал быть полюсом притяжения различных теоретических направлений. В западной экономической теории произошла глубокая переориентация взглядов, то, что часто называют «неоклассическим возрождением».