Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Экономика: Современные концепции экономической мысли: Учебное пособие. Ярцева Н.В. - Глава 6. Современная глобалистика -"Электив"

Глава 6. Современная глобалистика

На эволюцию западной экономической мысли в 70-80-х гг. значительное воздействие оказывает анализ глобальных проблем, т.е. качественно новых общественных явлений и процессов всемирного характера, возникших во второй половине ХХ в. Нерешенность глобальных проблем оказывает заметное влияние на жизнь каждого народа, на всю систему международных отношений, она таит в перспективе реальную опасность для судеб цивилизации и даже угрозу ее гибели.

Западная экономическая теория вместе с социологией, политологией и другими общественными, а также естественными и техническими науками выдвигает свои концепции глобальных проблем.

Хотя категория «глобальные проблемы», как и сам этот термин, вошла в научный обиход не так давно, этим проблемам уже посвящена огромная литература, разрабатывающая прогнозные модели и сценарии мирового развития с учетом остроты и перспектив решения глобальных проблем. Это новое направление в западной экономической теории – моделирование и прогнозирование проблем общечеловеческого развития – стремится охватить всемирную ситуацию в целом, в сумме ее слагаемых, свести воедино многие важные факторы мировой динамики.

Когда в конце 60-х годов термин «глобальные проблемы» впервые появился в экономической литературе Запада, сразу же возникли и две крайние тенденции. Одна – сузить круг этих проблем до минимума, отнеся к ним только те, что касаются противоречий в системе «человек – природа»; вторая – включить в них бесконечное множество вопросов, в том числе и тех, что стоят лишь перед отдельными странами, либо некоторыми социальными группами населения. Так, в 1975 г., количество перспективных мировых проблем было определено в 2500, и даже после их агрегирования осталось не менее 100 комплексных социально-экономических проблем первостепенного значения.

Оба крайних подхода оставляли без внимания глобальную проблему номер один – предотвращение мировой термоядерной войны. Если вопрос о войне и мире не разрешится в пользу человечества, все остальные проблемы – и национальные, и региональные, и глобальные – приобретут чисто академическое значение. К сожалению, эта проблема в большинстве западных работ либо не причисляется к глобальным, либо упоминается вскользь. Между тем ее решение существенно облегчило бы решение других глобальных проблем.

На основании многих международных дискуссий и исследований можно сделать вывод о том, что глобальные проблемы составляют систему, связаны внутренней логикой и при всех различиях в содержании и формах проявления обладают рядом общих черт и критериев.

Все они, во-первых, имеют планетарный, т.е. общемировой, характер, глубоко затрагивая жизненные интересы не отдельных стран, регионов, континентов, а всего земного шара, не тех или иных классов либо социальных слоев, а всех народов; во-вторых, настоятельно требуют незамедлительных решений, экстренных действий и эффективных мер; в-третьих, предполагают необходимость для своего решения сопряженных и коллективных, планомерных и конструктивных усилий мирового сообщества.

Эти критерии дают возможность четко определить круг подлинно глобальных проблем.

Во-первых, это интерсоциальные проблемы: угроза ядерной катастрофы, отсталость бывших колоний. Во-вторых, проблемы, возникшие на новой ступени взаимодействия человека с природой и сказывающиеся на жизнеобеспечении общества: охрана среды обитания и в широком смысле экологическая проблема; проблемы природных ресурсов – продовольственная, сырьевая, энергетическая; освоение космоса, широкое использование Мирового океана. В-третьих, это проблемы, острота которых вызвана противоречиями во взаимоотношениях человека и общества: состояние здравоохранения и образования, сохранение культуры, активизация демографического развития личности и обеспечение человеку достойного будущего.

У представителей западной экономической мысли нет единого взгляда на глобальные проблемы и теснейшим образом связанные с ними судьбы нашей планеты. Многоплановость установок ее различных школ и течений порождает неодинаковые подходы к оценкам их происхождения, содержания и способов решения. Отсюда множественность характеристик влияния этих проблем на настоящее и будущее мировой экономики. Спектр концепций и моделей в этой области чрезвычайно широк: от доктрин социально-экологического пессимизма, предрекающих ощутимую близость эпохи всеобщего голода, полного истощения природных ресурсов, необратимой деградации окружающей среды и как неизбежное следствие – вымирание жителей земного шара, гибель индустриальной цивилизации, до полярных им построений в духе технократического оптимизма, сулящих человечеству безграничное процветание, будто бы самопроизвольно обеспечиваемое научно-техническим прогрессом.

70-е годы начались под знаком преобладания пессимистических концепций (А. Печчеи, Э. Тоффлер, Р. Фолк, Р. Хейлбронер, Д. Форрестер, Д. Медоуз). Дальнейшее существование общества, продолжение демографического и экономического роста было объявлено в них несовместимыми с «абсолютно ограниченными» природными ресурсами планеты, ставящими физический предел развитию. На этом основании делался вывод о неизбежности тотальной катастрофы, «гибели современной индустриальной цивилизации», «глобального коллапса». Во всем этом отразилась тенденция к усилению исторического пессимизма в общественном сознании.

Суть предложенной в начале 70-х гг. «стратегии выживания человечества» сводилась, в конечном счете, к торможению (а как частный случай – к полной приостановке) всеобщего или регионального экономического и демографического роста, научно-технического развития. Экономическая стагнация, провозглашал Дж. Форрестер, лучше экологической катастрофы. Предложенный Д. Медоуз курс заключался в приведении системы в состояние устойчивого «глобального равновесия». Один из сценариев предусматривал стабилизацию роста народонаселения на уровне 1975 г., замораживание производственных фондов в несколько более поздний срок, сокращение разработки природных ресурсов до 25% объема 1970 г. Такой перспективе способствовала и заложенная в модель возможность широкой рециркуляции ресурсов, четырехкратного снижения выброса отходов, загрязняющих среду обитания, наконец, предпочтительное развитие производства продуктов питания. В этих и других, наиболее откровенно пессимистических, моделях была выражена приверженность взглядам Мальтуса.

Современные последователи взглядов Мальтуса вольно или невольно трактуют глобальные проблемы тенденциозно в социальном отношении. Налагаемое ими вето на развитие производительных сил в планетарном или почти планетарном масштабе привело бы к фактическому замораживанию сложившегося ныне соотношения национальных уровней экономического развития, сохранению освободившихся стран в системе мирового хозяйства в неравноправном положении, в состоянии экономико-технической и культурной отсталости.