Методички для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Экономика: Теория экономического анализа: Учебно-методическое пособие. ЛАТУШКИНА Н.М. - 7. Особенности сравнительного межзаводского анализа -"Электив"

7. Особенности сравнительного межзаводского анализа

Сравнение - это наиболее распространенный способ экономического анализа. В ходе сравнения результатов хозяйственной деятельности в пространстве (рабочее место, участок, цех, предприятие) и во времени (час, смена, сутки, месяц и т. д.) можно определить общность и различия многих явлений.

Различают 2 основных вида сравнительного анализа: внутризаводской, когда объектами анализа выступают хозяйственные ситуации и процессы, ограниченные рамками одного предприятия; межзаводской, когда изучается деятельность ряда предприятий с целью выявления объективно существующих внутриотраслевых различий в эффективности их деятельности и поиска резервов на основе использования совокупного передового опыта.

Последнее означает возможность взаимного обмена передовым опытом и уменьшения на этой основе потерь и убытков не только на относительно отстающих, но и передовых предприятиях. В то же время механический перенос передового опыта с одного предприятия на другое может оказаться безрезультатным без учета специфики конкретного производства.

Таким образом, сущность сравнительного межзаводского анализа состоит в глубоком и систематическом сопоставлении показателей хозяйственной деятельности и отдельных предприятий с целью оценки результатов этой деятельности, установления различий в уровне показателей, определения основных факторов,

оказывающих влияние на эти различия, поиска путей использования выявленных резервов на основе распространения передового опыта.

Сравнительный межзаводской анализ может охватывать все экономические показатели предприятия: объем и номенклатуру продукции, научно-технический прогресс и качество продукции, эффективность новой техники и инвестиций, уровень организации труда и производства, основные фонды и производственные мощности, оборотные средства, себестоимость продукции, прибыль и рентабельность, нормирование и использование материальных и трудовых ресурсов, охрану природы и рациональное использование природных ресурсов.

Содержание и тематика сравнительного межзаводского анализа зависят от поставленной цели и объектов исследования. Его можно классифицировать:

1) по объектам одного уровня сравнения: производственным объединениям, предприятиям, цехам, участкам, рабочим местам;

2) по тематическому содержанию: анализу средств производства, труда, материальных и финансовых ресурсов, анализу технического прогресса и новой техники, организации труда;

3) по полноте проведения анализа: комплексный (полный), специальный (локальный, частичный анализы).

Центральным и наиболее сложным методологическим вопросом сравнительного межзаводского анализа является определение границ сравнимости. Эта проблема вытекает из наличия предприятий с различной степенью однородности - от идентичных до совершенно различных.

Существо проблемы состоит в определении рациональных, а в дальнейшем оптимальных границ зоны сравнимости, нахождении путей расширения этой зоны путем применения специальных аналитических методов.

Границы сравнимости не являются во всех случаях неизменными и могут существенно меняться в зависимости от задач, решаемых в ходе сравнительного анализа. Расширения возможностей сопоставления можно добиваться за счет более глубокой детализации предприятия, как объекта анализа (то есть объектом сравнения мол-сет стать отдельное изделие, цех, производство).

Расширение сопоставлений возможно также за счет включения в число сравниваемых не только абсолютных, но и относительных показателей, их динамики.

Однако во всех случаях главным условием достоверности результатов сравнительного межзаводского анализа является сопоставимость исследуемых объектов. Особенности некоторых объектов сравнительного анализа с позиций сопоставимости данных можно охарактеризовать следующим образом:

- предприятия, выпускающие одинаковые или сходные виды продукции;

- предприятия, выпускающие различные виды продукции -по вопросам сопоставления однотипности организации и управления производством, организации вспомогательных цехов и т. д.;

-- однотипные цехи на сходных или различных предприятиях (литейные, кузнечные и др). То лее по участкам, производствам.

- однотипные агрегаты на сходных или различных предприятиях, цехах;

- одинаковые виды продукции, выпускаемые на сходных или различных предприятиях.

Важнейшим объектом сравнительного анализа выступает предприятие, основными признаками которого (при разработке системы сравнимости) могут и должны быть использованы характер выпускаемой продукции, размеры предприятия, производственная структура, уровень специализации и кооперирования, уровень технической оснащенности и другие.

Рассмотрим кратко некоторые из названных признаков с позиций сравнительного межзаводского анализа.

Так, по выпускаемой продукции наибольшее влияние на технико-экономические показатели оказывают ее конструктивно-технические особенности, от которых зависит технология изготовления, организация производства и труда. Предприятия, выпускающие одинаковые виды продукции, имеют самый высокий уровень сравнимости, однако это встречается крайне редко.

Расширение базы сравнимости между предприятиями может быть достигнуто за счет включения в группу сравниваемых изделий аналогичных (конструктивно схожих), то есть входящих в

одно и то же семейство. В аналогичных изделиях наблюдается большой удельный вес близких по конструкции и унифицированных узлов и деталей, что дает возможность повысить степень сравнимости.

Имеются определенные возможности для проведения сравнительного анализа по группе предприятий, выпускающих неодинаковую продукцию, например, фрезерные и токарные станки, грузовые и легковые автомобили, так как либо в их состав входят отдельные одинаковые узлы, детали, либо на них имеются одинаковые производства (литейное, заготовительное, сборочное).

Второй признак - объем выпускаемой продукции. При различных объемах выпуска продукции, на показатели предприятия могут существенно повлиять применяемая технология, оснастка, оборудование, организация труда и т. д. Все это отражается на трудоемкости изделия и всего выпуска, себестоимости и т. д.

Размеры предприятия (крупное, среднее, мелкое) также оказывают влияние на различия в организации производства, производственную структуру, систему управления. Уровень сравнимости в данном случае зависит от поставленной перед сравнительным анализом задачи по выявлению резервов производства.

Тип производства. При прочих равных условиях наиболее эффективно проводить сравнение результатов деятельности предприятий массового и крупносерийного типа производства.

При проведении сравнительного межзаводского анализа важно привести все показатели в сопоставимый вид, то есть свести различные объективные условия к какой-то общей основе.

Приведение показателей в сопоставимый вид требует соблюдения ряда условий: общей методики определения показателей по сравниваемым объектам, единства измерителей относительно одинаковых транспортных, географических, климатических условий функционирования сравниваемых объектов, одного и того же количества рабочих дней в сравниваемых периодах, соблюдения качественной однородности сравниваемых показателей.

Сравнительный межзаводской анализ обычно проводится на основе показателей, характеризующих эффективность использования отдельных видов ресурсов, так как цель его - выявление резервов производства.

Проведение сравнительного анализа включает следующие основные этапы:

1) выбор предприятий или объектов, по которым проводится сравнение;

2) выбор базы сравнения, то есть степени сопоставимости объектов и круга сопоставляемых показателей;

3) сбор и статистическая обработка первичных материалов;

4) приведение показателей в сопоставимый вид;

5) сравнение и анализ показателей, оценка достигнутых результатов и выявление причин расхождений по ним;

6) определение величины резервов по всем технико-экономическим показателям предприятия;

7) разработка выводов и предложений по повышению эффективности производства.