Страна №2
Последним важным последствием длительного замедления темпов роста производительности станет потеря США положе ния лидера. Они сползут на вторые, третьи роли или даже ниже. По этому поводу не будет широковещательных объяв лений. Это случится постепенно. Ведь и про те времена, когда США обогнали Англию в 1890-е годы, любой современник, вероятно, сказал бы: "А я и не знал, что это случилось".
США просто станут постепенно "сравнительно беднее", в то время как их конкуренты будут развиваться быстрее. Анг лия, например, продолжала оставаться мировой державой еще более двадцати лет после утери лидерства. Она постепен но ослабевала как в военном, так и в экономическом отно шении. Окончательное "разрушение" произошло только в пе риод между двумя мировыми войнами. Даже сейчас, несмот ря на утрату лидирующих позиций в мире, Великобритания пользуется демократическими свободами и получает больше Нобелевских премий на душу населения, чем любая другая страна в мире, оставаясь при этом очень приятной страной как для жизни, так и для туристических поездок. Несмотря на то что уровень доходов населения здесь до сих пор продолжает расти, но по такому показателю, как ВНП на душу населения, Англия остается в самом низу списка развитых государств после таких стран, как США, Канада, Норвегия, Швеция, Дания, Бельгия, Нидерланды, Франция, ФРГ и Япо ния. Даже Италия, бывшая в свое время далеко позади, сей час сравнялась с ней по этому показателю.
Страна со сравнительно низкой производительностью труда всегда сможет найти для себя некие экономические "ниши" в международной экономической системе, занимать ся тем, что более развитые в экономическом отношении стра ны считают для себя невыгодным. Она может сохранять конкурентоспособность только за счет снижения реальных дохо дов населения и уровня жизни. Страна с низкой производи тельностью как бы платит таким образом за сравнительную неэффективность своей экономики, получая все меньше поступлений от экспорта, вынужденно снижая жизненные стан дарты и скатываясь на более низкие позиции в табели о рангах, принятой в мировой экономике, которые соответствуют посредственному уровню эффективности ее экономики.
Некоторые из этих международных последствий снижаю щихся темпов развитая американской экономики уже появи лись. К США уже не так охотно адресуют просьбы о помощи, они не так любимы и уважаемы в мире, как ранее. Ва шингтон уже не может проводить свою экономическую по литику, не обращая внимания на действия других стран. Соединенные Штаты уже не могут диктовать направления развития мировой экономической политики без согласования своих действий с другими государствами. Как отмечал Ф. Бергстен из Института международной экономики: "США, являясь крупнейшим в мире должником, продолжают дейст вовать как кредитор, игнорируя советы других стран... в то время как их собственный бюджет имеет громадный дефицит. Лозунг "Америка превыше всего" теряет свое значение, и США уже не воспринимаются в качестве совершенства, моде ли или неуязвимого лидера. А если США еще больше ослабеют экономически, их престиж и влияние будут ослабевать и в дальнейшем". Американцам не понравится, как выразился один дипломат, если их пересадят на новое место, находящее ся на дальнем конце стола, за которым расположилось миро вое сообщество.
