Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам - 1. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 2. О судебной практик -"Электив"

1. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 2. О судебной практик

Автор не ставил перед собой цели подготовить еще один, мало чем отличающийся от уже имеющегося, комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР). Оптимален вариант, когда правоприменитель будет располагать несколькими комментариями. В одном он найдет положения, которые по той или иной причине отсутствуют в другом комментарии к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР), и, наоборот, в нашем комментарии достаточно сведений, о которых посчитали излишнем упомянуть авторы другой книги.

Особенностью ранее изданного комментария к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) является то обстоятельство, что в нем основное внимание уделялось разъяснениям материально-правовых вопросов. В этой связи возник пробел, в нем недостаточно были разъяснены процессуальные аспекты многих включенных в работу постановлений Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР). Автор же настоящего комментария на достаточно высоком научном уровне изучил положения, касающиеся уголовно-процессуального права, и применил их при разъяснении постановлений Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР).

Несомненно он не собирался оценивать правильность той или иной позиции Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ - высший орган правосудия нашего государства и исходящие от него разъяснения ни один из юристов не может игнорировать. Однако проходит время, изменения вносятся в закон, тем или иным нормам дается официальное и научное толкование. Автор поставил перед собой задачу обратить внимание читателя на данные изменения законодательства, на признанные не соответствующими Конституции РФ некоторые нормы, на достижения науки и судебной практики, то есть на все то, что позволит правоприменителю комплексно рассмотреть суть изложенных в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) проблем.

Приводя комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР), автор старался не давать своих интерпретаций имеющимся официальным толкованиям правовых институтов, о которых там идет речь. Во всех случаях, когда появлялась хоть малейшая возможность отразить в работе ту формулировку, которую использовали Конституционный Суд РФ, Пленумы Верховного Суда РФ, Верховного Суда РСФСР, Верховного Суда СССР, Генеральный прокурор РФ и т. п. для разъяснения тех или иных уголовно правовых или уголовно-процессуальных институтов, автор включал ее в комментарий без изменений. Зная, что подразумевает под тем или иным положением Конституционный Суд РФ, Пленум Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР), Генеральный прокурор РФ и др., любой юрист сам в состоянии оценить содержание анализируемого им постановления. Представляется, что такой подход к подготовке данного комментария в определенной степени делает его более емким, значимым и интересным.

Многие помещенные в настоящую работу постановления Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) действует десятки лет. За это время составляющие их правила в той или иной степени уже подверглись дополнительному официальному толкованию. Основная же задача автора, которую он перед собой ставил, была поиск и отражение в этой книге всех имеющихся официальных разъяснений положений, и которых состоят постановления Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР).

Таким образом, в представленном Комментарии к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) основной акцент сделан не на научную позицию автора, а на опубликованные официальные документы, где зафиксированы толкования тех или иных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов. Содержание настоящего Комментария к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) подготовлено на основе анализа более чем 500 постановлений Президиума (Пленума) и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР, Верховного Суда РФ, а также Верховных судов и судов субъектов РФ (военных судов), постановлений (определений) Конституционного Суда РФ, указаний Генерального Прокурора РФ, приказов МВД России, Министерства юстиции РФ и других нормативных актов. В представленном Постатейном комментарии основное место отведено разъяснениям, исходящим от Верховного Суда СССР, Верховного Суда РФ и судов (Верховных судов) субъектов Российской Федерации. Даже в тех случаях, когда автор не в полной мере согласен с тем видением содержания постановления Пленума Верховного суда РФ (РСФСР), которое изложено в ведомственных документах и актах судебной практики, он в настоящей работе приводит все же официальное толкование данных постановлений.

Лишь когда государственные органы не дали своей оценки тому или иному положению, автор позволяет себе высказать собственные суждения, которые сформированы как на основе изученных им идей, заложенных законодателем в уголовно-процессуальные нормативные акты, так и лично проведенного анализа практики уголовно-процессуальной деятельности правоохранительных органов, осуществляемой правоохранительными органами более чем 20 субъектов Российской Федерации и областей стран Содружества. С помощью специально разработанных программ им изучено свыше 1000 уголовных дел.

С автором настоящего Постатейного комментария Вы могли быть знакомы по следующим его работам:

1. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. - М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2001. - 432 с. - (Серия "Высшее образование")

2. Рыжаков А.П. Курс уголовного процесса (структурно-логические схемы): Учебное пособие. - М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2001. - 427 с. (Серия "Высшее образование")

3. Рыжаков А.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. - М.: "Издательство ПРИОР", 1999. - 880 с.

4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: "Издательство ПРИОР", 1999. - 592 с.

5. Ряписов С.В., Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами.- М.: "Издательство ПРИОР", 1999. - 752 с.

6. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие - М.: "Издательство ПРИОР", 2000. - 240 с.

7. Рыжаков А.П. Справочник для адвокатов, следователей, нотариусов, юрисконсультов, граждан: Сборник документов. Образцы. Комментарии. - М.: "Издательство ПРИОР", 2000. - 336 с.

8. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе: Монография. - М.: Городец, 1999. - 360 с.

9. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования. - М.: Городец, 1999. - 255 с.

10. Рыжаков А.П. Сборник процессуальных документов. - М.: "Издательство ПРИОР", 1999.- 192 с.

11. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 416 с.

12. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 336 с.

13. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 248 с.

14. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997. - 216 с.

15. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса. - Тула, 1996. - 320 с. и др.

В настоящем Комментарии имеется Алфавитно-предметный указатель. Он поможет читателю отыскать не только необходимые документы, но и пункты (абзацы) таковых, где изложены положения, касающиеся интересующей его проблематики. В Алфавитно-предметном указателе в скобках отражены настоящие пункты использованных в настоящей книге документов. Первая цифра означает порядковый номер документа в настоящем Комментарии. Установив полное название нужного постановления, можно отыскать его, а также соответствующий абзац, в любой иной книге, куда помещен текст анализируемого документа.