Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам - 5. О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации": Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 -"Электив"

5. О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации": Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999

Важность вопросов соблюдения сроков рассмотрения дел подтверждается не только наличием двух специально посвященных этим проблемам постановлений пленума Верховного Суда РФ. В целях недопущения нарушения процессуальных сроков законодателем постоянно предусматриваются дополнительные уголовно-процессуальные гарантии. Так, чтобы не допустить неоправданно длительного содержания подсудимых под стражей 9 марта 2001 года в УПК РСФСР введена ст. 239.1, которой определены сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде.

Теперь по общему правилу срок содержания под стражей лица, дело которого находится в производстве суда (если он не обвиняется в совершении особо тяжкого преступления), не может превышать шесть месяцев с момента принятия дела работником канцелярии суда. Если же заключение под стражу избрано судом в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 222 и ст. 260 УПК РСФСР, начало указанного срока исчисляется с момента фактического ареста (задержания) подсудимого.

Срок содержания под стражей лица, дело которого находится в производстве суда, может быть продлен, но не более чем на три месяца. Между тем и здесь законодателем предусмотрены дополнительные средства недопущения необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан. Во-первых, продление срока содержания под стражей подсудимого может иметь место только, если:

- не истек вышеуказанный шестимесячный срок;

- имеют место данные, свидетельствующие о том, что освобождение подсудимого из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;

- судом вынесено мотивированное определение, а судьей - постановление.

Во-вторых, подсудимый, его защитник или законный представитель, потерпевший или его законный представитель наделены правом обжалования, а прокурор опротестования данного определения (постановления) суда в вышестоящий суд. Законом урегулирован порядок обжалования процедура и сроки рассмотрения такой жалобы (протеста). Жалоба или протест должны быть рассмотрены в течение десяти дней со дня поступления всех необходимых материалов в суд.

Еще одним достижением в области борьбы за соблюдение судьями сроков рассмотрения дел является прямое обращение в комментируемом постановлении на возможность принятия к судьям-нарушителям сроков меры воздействия вплоть до прекращения их полномочий. В постановлении обращается внимание на то, что уже сейчас имеет место практика рассмотрения квалификационными коллегиями судей случаев явной волокиты при производстве по судебным делам, и принятия по ним строгих мер, включая прекращение полномочий отдельных судей.

Возникает вопрос, а как подсудимый, его защитник или законный представитель, потерпевший или его законный представитель, а также прокурор могут со своей стороны воздействовать на судью-нарушителя сроков?

Основным средством остается обжалование действий (бездействия) и решений суда (судьи) в вышестоящий суд. Такая жалоба может подаваться, если иное специально не предусмотрено законом, как в суд вынесший решение (осуществляющий действие либо бездействие), так и в сам вышестоящий суд на имя председателя этого суда. Если данная жалоба не возымела никаких последствий, к примеру, вышестоящий суд предписал нижестоящему соблюдать требования закона, а нижестоящий суд игнорирует данное предписание, не будет нарушением закона информирование о данном умаляющем авторитет судебной власти действии либо бездействии судьи, не только вновь вышестоящий суд, но и Верховный Суд РФ, а также председателя соответствующей квалификационной коллегии судей. Согласно Положению о квалификационных коллегиях судей именно квалификационными коллегиями судей рассматриваются жалобы на действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти (ч. 7 п. 12 Положения о квалификационных коллегиях судей), принимаются решения о прекращении полномочий судьи (ч. 6 ст. 12 Положению о квалификационных коллегиях судей).

Поступившая в квалификационную коллегию судей такого рода информация будет способствовать принятию правильного решения при проведении квалификационной аттестации судьи-правонарушителя (рассмотрении вопроса о присвоении ему квалификационного класса, даче заключения о представлении судьи к награждению государственной наградой и присвоении ему почетного звания Российской Федерации и т. п.).

См. также комментарий к постановлению 17 настоящей работы.