Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам - 8. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 (Бюллетень Верховного Суда РФ.

8. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 (Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. N 1)

В п. 7 настоящего документа упоминается об экспертизе по делам об экологических преступлениях. Такая экспертиза часто производятся вне экспертного учреждения. В таком случае следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, выясняет его анкетные данные (фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения и др.), должность и стаж работы в ней, знакомится с соответствующими документами (диплом о высшем образовании по определенной специальности), выясняет вопросы, связанные с методикой предстоящего исследования, и т. п. Иначе говоря, установив личность эксперта, следователь должен удостовериться в его специальности и компетентности. После чего подлежит установлению отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяется, нет ли оснований к отводу эксперта.

Эксперту вручается постановление о назначении экспертизы, разъясняются все предусмотренные УПК РСФСР права и обязанности эксперта Эксперт предупреждается о его ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении перечисленных действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта.

В п. 20 комментируемого постановления говорится о гражданском иске как средстве возмещения вреда, причиненного экологическим преступлением.

Гражданский иск в уголовном деле - это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно опасным деянием) материального (морального) ущерба, адресованное органу предварительного расследования, прокурору, судье или суду.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. *(82)

По экологическим преступлениям гражданский иск может предъявить правоспособный и дееспособный субъект. К числу таковых относятся:

- собственник;

- законный владелец имущества; *(83)

- пострадавшие, которые из-за совершения в отношении них общественно опасного деяния потеряли трудоспособность, заработок, потратились на свое дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. п.;

- лица, имеющие право на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца;

- лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего; *(84)

- финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти (иски о взыскании сумм, затраченных на стационарное лечение потерпевшего);*(85)

- представитель кого-либо из названных субъектов или

- прокурор.

Когда гражданский иск не был предъявлен, суд может разрешить вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по собственной инициативе. Причем при непредъявлении гражданского иска в уголовном процессе суд вправе, но не обязан, по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба86.

Согласно положениям ст. 29 УПК РСФСР судом должны рассматриваться только гражданские иски о возмещении материального ущерба и только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых. Однако в рамках уголовного дела в настоящее время разрешаются и другие виды исков.

Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности. *(87)

Причинение лицу морального вреда при совершении экологического преступления означает физические и нравственные страдания пострадавшего, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т. п.) или нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, кроме того, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. *(88)

Известны и случаи рассмотрения и разрешения в уголовном процессе некоторых категорий регрессных исков. Так, согласно действующему в настоящее время Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий" *(89) орган дознания, следователь обязаны устанавливать размеры средств, которые следует возместить государству за медицинское обслуживание потерпевших. По данному Указу тем не менее средства могут взыскиваться только с осужденного (а не с его родителей) достигшего 15 лет. *(90) (см. также комментарий к ст. 30 УПК РСФСР).

Разновидностями регрессного иска в уголовном процессе являются также требования о возмещении причиненного в связи с совершением преступления (общественно опасного деяния) ущерба, исходящие от:

- страховых учреждений;

- владельцев источников повышенной опасности;

- финансовых органов и др. *(91), когда они возместили ущерб, причиненный гражданскому истцу. Наверное такая практика имеет право на существование и оправдана ускорением процедуры возмещения причиненного преступлением ущерба всем "пострадавшим" от такового.

Обязанность доказывания характера и размера причиненного экологическим преступлением ущерба возлагается на государственные органы и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс. Судом не может быть отказано в удовлетворении гражданского иска и вопрос о его размерах не может быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства всего-навсего из-за того, что гражданские истцы не представили суду документов, подтверждающих размер исковых требований. *(92)

См. также комментарий к постановлению 4 настоящей работы.