Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. N 112-Ф

Глава 11. Доказывание

Статья 85. Доказывание

1. Доказывание - это своеобразное исследование, которое производится дознавателем, следователем, прокурором, судом, складывающееся из нескольких последовательных этапов: собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления с их помощью совокупности обстоятельств, значимых для установления истины по делу.

2. Процесс доказывания состоит из двух сторон: познавательной деятельности, связанной с оценкой доказательств, и практической выражающейся в действиях правомочных лиц по обнаружению, закреплению и проверке доказательств.

Доказывание как процесс познания, мыслительной деятельности подчиняется логическим правилам: обнаружение, накопление определенного фактического материала, его анализ, разделение на части, выяснение отдельных сторон, деталей исследуемых фактов, формулирование выводов обо всем исследуемом событии.

На основе первоначальных данных выдвигаются определенные гипотезы (версии), которые всесторонне проверяются до тех пор, пока не останется только одна.

В то же время доказывание является специфическим видом деятельности, совокупностью предусмотренных законодателем оперативно-розыскных, следственных и судебных действий по обнаружению, фиксации и проверке доказательств.

3. Весь процесс доказывания подчинен определенному, установленному законом, процессуальному порядку, облечен в строгие процессуальные формы. Этим создаются объективные гарантии того, что установленные факты, обстоятельства будут соответствовать действительности.

4. Все действия правомочных лиц по сбору и проверке доказательств совершаются в предусмотренных законом формах, и каждое доказательство имеет силу лишь при условии, если оно получено из предусмотренного законом источника и закреплено в установленном законом порядке (показания свидетеля, полученные при допросе и зафиксированные в протоколе, заключение экспертизы, проведенной по постановлению следователя, и т.п.).

5. Доказыванию подлежат не только обстоятельства, указанные в ст.73, но и факты, используемые для их обоснования. Так, при установлении лица, совершившего преступление, необходимо доказать факт его пребывания на месте преступления, принадлежность изъятых у него вещественных доказательств и т.п.

6. Доказывание производится органами, правомочными по закону возбуждать, расследовать, рассматривать и разрешать уголовные дела. В этом процессе участвуют и иные лица: потерпевший, обвиняемый, защитник, эксперт, свидетель, гражданский истец, гражданский ответчик.

7. Для процесса доказывания важное значение имеют положения ст.49 Конституции РФ о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана, и при этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (презумпция невиновности).

Практическое применение данного положения означает, что: а) при производстве расследования и судебного разбирательства недопустим односторонне-обвинительный подход и требуется полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела; б) виновность или невиновность того или иного лица должна быть доказана с полной достоверностью и все сомнения исключены (неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого); в) должно быть достаточно доказательств, убедительно свидетельствующих о виновности или невиновности лица в совершении преступления (недоказанная виновность равнозначна его доказанной невиновности); г) бремя доказывания лежит на лицах, осуществляющих расследование и судебное разбирательство.

8. Обвиняемому принадлежит право оспаривать обвинение, имеющиеся доказательства, указывать на смягчающие обстоятельства и т.п., но это лишь право, а не обязанность. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как свидетельство его виновности.

9. Обязанность доказывания на стадии досудебного производства лежит на дознавателе, следователе, ибо они выносят постановление о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого. Обязанность доказывания в суде возлагается на прокурора: он утверждает обвинительное заключение, передает дело в суд, где при его рассмотрении поддерживает обвинение.

10. Другие участники уголовного процесса вправе участвовать в процессе доказывания, но на них не возлагается эта обязанность. Так, защитник обязан защищать обвиняемого, представлять данные, служащие оправданию обвиняемого или смягчению его ответственности, но это не обязанность доказывания в процессуальном смысле как бремя доказывания. Ни следователь, ни суд не вправе требовать от защитника совершения каких-либо действий, представления доказательств, указывать ему, что и как он должен делать для защиты обвиняемого. На потерпевшем обязанность доказывания лежит лишь частично, в той мере, в какой он поддерживает обвинение. Это имеет место по делам частного обвинения, а по делам публичного обвинения тогда, когда при расследовании и в суде он занимает обвинительную позицию.

Указанные положения распространяются на гражданского истца и гражданского ответчика.

Статья 86. Собирание доказательств

1. Процесс собирания доказательств условно можно разделить на две стадии: обнаружение фактических данных, сведений, имеющих значение для разрешения дела, и их фиксация в определенной законом процессуальной форме.

Обязанность обнаружения и фиксации доказательств исполняется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий.

2. Другие участники уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, но только после их проверки и оценки лицами, осуществляющими расследование (или судебное рассмотрение).

3. Положения статьи о правомочиях по собиранию доказательств определяет и конкретизирует обязанности каждого участника, прежде всего тех, кто обязан (а не вправе) отыскивать доказательства, и процедуры принятия решений, связанных с этим процессом. Так, суд не должен направлять дело на доследование, если пробелы в доказательственной базе могут быть восполнены в судебном заседании путем проведения освидетельствования, назначения дополнительной экспертизы, истребования документов, проведения эксперимента и т.п.

4. Неявка по вызову, отказ повергнуться освидетельствованию, представить предметы или образцы для исследования и т.п., не обусловленные уважительными причинами, влекут применение мер процессуального принуждения.

Однако при этом должны соблюдаться положения Конституции РФ (ст.21, 51) о том, что ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности; никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему обращению; никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников; никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

5. Участники процесса, указанные в ч.2 и 3 комментируемой статьи, вправе (не по обязанности) передавать органу, в производстве которого находится дело, собранные ими предметы и документы, вероятностно содержащие сведения, имеющие отношение к расследуемому событию. Лицо, осуществляющее производство по делу, или суд обязаны принять и рассмотреть ходатайство, осмотреть представленный предмет или документ (либо изучить содержание последнего), составить соответствующий протокол. В приобщении предметов или документов к делу может быть отказано, если они не относятся к делу либо получены с нарушением установленных правил или из неизвестных источников. Об этом составляется мотивированное постановление или определение и сообщается лицу, представившему ходатайство.

Предусмотрено также право указанных участников ставить в ходатайствах вопрос о производстве следственных и судебных действий и о своем участии в их проведении с целью получения доказательств, давать показания (объяснения), в том числе в связи с переданными предметами и документами.

6. Представлять органу расследования, суду сведения, могущие быть доказательствами, вправе любое физическое или юридическое лицо. В каждом случае такое заявление должно быть рассмотрено, в том числе сообщения о местонахождении возможных доказательств, дополнительных свидетелях, потерпевших.

7. О порядке представления доказательственных сведений и их источников, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, см. комментарий к ст.89.

Статья 87. Проверка доказательств

1. Каждое доказательство должно быть проверено как по содержанию, так и по форме. С точки зрения содержания определяется, может ли быть в реальности то, что в нем зафиксировано, соответствуют ли содержащиеся в нем сведения действительности и т.п. С точки зрения формы проверяется источник их получения, время, место, соответствие процессуальным требованиям к их получению и фиксации.

2. В комментируемой статье закреплены способы проверки доказательств:

а) исследование самого доказательства;

б) сравнение доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле. Каждое доказательство требуется сопоставить со всеми установленными по делу обстоятельствами. В случае выявления противоречий, выяснить их причины, отобрать те сведения, которые более точно отражают произошедшие события и могут участвовать в их воспроизведении;

в) получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. В данных случаях речь идет о получении новых доказательств, как правило, специально с целью проверки, в том числе и опытным путем, например в ходе эксперимента, путем повторной или дополнительной экспертизы, отыскания и допроса новых свидетелей и т.п.

3. Проверка доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором, судом, в производстве которых находится дело. В проверке вправе участвовать и другие участники уголовного судопроизводства, в части представления доказательства, подтверждающих или опровергающих имеющиеся в деле.

4. Оставление без внимания того или иного важного доказательства или недостаточная его проверка в процессе расследования, особенно когда при сравнении доказательств остаются неразъясненными противоречия, может явиться основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Оценка доказательств является результатом их проверки и заключается в признании существования или отсутствия тех обстоятельств, которые ими устанавливаются. Оценке подлежит каждое отдельное доказательство и вся их совокупность, так как каждое доказательство может быть оценено во всей полноте не изолированно, а совместно со всеми остальными, в связи со всеми обстоятельствами дела.

2. Оценка доказательств - это познавательная деятельность субъекта доказывания, подчиненная законам логического мышления и процессуально установленным правилам. Основное содержание этого процесса составляет определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела.

Относимость доказательств - признак их содержания, указывающий на наличие связи между доказательственными сведениями и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания (ст.73).

Допустимость - это признак содержания и формы, свидетельствующий о соблюдении всех требований процессуального закона, связанных с получением и фиксацией доказательств (получение из регламентированного источника, правомочным субъектом доказывания, с использованием разрешенных законом средств).

Достоверность - признак содержания, указывающий на соответствие сведений о фактах, обстоятельствах, имеющих значение для дела, объективной действительности.

Достаточность - признак совокупности доказательств, позволяющей сделать вывод о наличии или отсутствии события преступления, о виновности или невиновности лица и иных обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

3. Оценке подлежат как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Игнорирование доказательств, противоречащих обвинению, приводит к односторонности оценки, а полученные таким образом выводы не могут быть признаны достоверными.

4. Субъекты расследования, суд не должны быть связаны предварительной оценкой доказательств, а также оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса. Не могут быть даны обязательные указания о том, какие доказательства считать достоверными, а какие нет. Суд не должен быть связан выводами, имеющимися в обвинительном заключении.

Подход к оценке доказательств на любой стадии процесса должен быть непредвзятым, независимым, без выделения доказательств, имеющих большее значение, чем другие.

5. Заключение эксперта, показания свидетелей, обвиняемого, в том числе самооговор, не могут быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам дела.

6. В случае изменения показаний суд может основываться на показаниях, данных на предварительном следствии, если они оглашены, обстоятельно проверены и подтверждаются другими доказательствами. Однако, если изменение показаний мотивировано, объяснения их изменения необходимо проверить и оценить.

7. Материалы, доказательства, собранные с соблюдением необходимых требований на разных стадиях досудебного производства и при рассмотрении в суде, равноценны.

8. Приговоры, вынесенные на основе доказательств, которые находятся в противоречии с другими доказательствами, подлежат отмене. Обращается внимание судов на то, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые суд считает невозможным положить в основу решения (Сб. пост. Пленумов Верховного Суда РФ. - С.26)

9. Если суд не принимает показания свидетеля, потерпевшего как показания лиц, заинтересованных в исходе дела, то нельзя ограничиваться общей констатацией, а требуется указать, в чем конкретно проявилась заинтересованность и какие результаты оценки этих показаний ее подтверждают.

Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

1. Под результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД) понимаются фактические данные, полученные оперативными подразделениями субъектов ОРД в установленном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" порядке. Это могут быть данные о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания либо без вести пропавших, а также о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

2. Результаты ОРД отражаются в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, отчетах и т.п.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, перечень которых дан в ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

В случае проведения в рамках ОРД оперативно-технических мероприятий их результаты могут быть также зафиксированы на материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных, лазерных дисках, слепках и т.п.).

3. Органу дознания, следователю, прокурору или в суд представляются те результаты ОРД, которые могут:

а) служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

б) быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий;

в) использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

4. Результаты ОРД могут представляться по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо при выполнении ими отдельных поручений органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

5. Порядок представления результатов ОРД, полученных при исполнении запросов международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств, определяется отдельными нормативными правовыми актами.

6. Сотрудники оперативных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при решении вопросов, связанных с представлением результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, обязаны руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, устанавливающими поводы и основания к возбуждению уголовного дела, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, допустимые доказательства, порядок собирания и проверки доказательств.

7. Результаты ОРД могут служить основой для формирования всех видов доказательств, создавать условия и предпосылки для их установления.

8. Сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами, если соблюдены три условия: а) сведения имеют отношение к существенным обстоятельствам дела (ст.73); б) сведения собраны, проверены по правилам ст.85-88, а равно статей, регламентирующих содержание доказательства того вида, к которому в конкретном случае предлагается отнести результаты ОРД; в)при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

9. Отмеченные выше общие условия допустимости результатов ОРД имеют особенности, касающиеся полученных таким путем сведений об обстоятельствах дела. Нельзя определить их допустимость в зависимости от характера осуществленных мероприятий. Например, нельзя заранее считать недопустимыми объяснения граждан, исследования образцов, выводы ревизии и т.п.

Следует исходить из того, что они получены из законного источника, а после проверки и оценки могут быть трансформированы в письменные или вещественные доказательства по правилам ст.86-88.

10. При определении допустимости этих результатов в качестве доказательств целесообразно последовательно решить:

а) относятся ли полученные сведения к предмету доказывания (ст.73);

б) соблюдены ли требования Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", особенно касающиеся оперативно-розыскных мероприятий определенного вида (например, есть ли постановление судьи на прослушивание телефонных переговоров, на проникновение в жилище и т.д.), в том числе требования к форме и содержанию документов, фиксирующих ход и результаты проведенного мероприятия;

в) есть ли убедительные данные об источнике получения предметов, документов и т.п., содержащих сведения об обстоятельствах дела; позволяют ли представленные данные произвести проверку надежности источника с помощью процессуальных действий;

г) приобщать ли представленные предметы, документы к уголовному делу, признав их соответственно вещественными доказательствами, иными документами и т.п.

Необходимо также проверить и оценить их на общих основаниях по источнику происхождения (обнаружения), содержанию и форме. Представленные следователю, прокурору, суду справки, содержащие сведения, полученные по результатам ОРД, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут служить основанием для производства тех или иных процессуальных действий.

11. Подзаконными нормативными актами регламентирован порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. В частности, субъектами ОРД принята соответствующая межведомственная Инструкция ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК, СВР РФ N 175/226/336/201/286/410/56.

Согласно положениям данной Инструкции результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место обнаружение признаков преступления, сведения о лице (лицах), его совершившем (если оно известно), очевидцах преступления (если они известны), о местонахождении следов преступления, документов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами, о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Сведения, содержащиеся в представляемых результатах, должны позволять сделать вывод о наличии события и его противоправности.

12. Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, должны содержать сведения о лицах, скрывающихся от органов расследования и суда, о возможных источниках доказательств, лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, о местонахождении орудий и средств совершения преступления, денег и ценностей, нажитых преступным путем, предметах и документах, связанных с обстоятельствами предмета доказывания, и о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения следственных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

13. Представление результатов включает в себя:

а) вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд; б) вынесение, при необходимости, постановления о рассекречивании отдельных оперативно-служебных документов, содержащих государственную тайну; в) оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов (пересылку по почте, передачу с нарочным и т.п.).

14. Результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения (справки-меморандума) или в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных документов.

Представляемые материалы должна сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе оперативно-розыскной деятельности предметов и документов, полученных видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов.

Допускается представление материалов в копиях, в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно оговаривается в сопроводительных документах (протоколах). Оригиналы материалов в этом случае хранятся в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

15. При передаче материалов и при последующей их оценке необходимо учитывать, что сведения об использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и о результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих (оказывавших) им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну.

Перед представлением материалов эти сведения либо подлежат рассекречиванию на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо представляются в соответствии со ст.16 Закона РФ "О государственной тайне".

16. Для проверки источника сведений, полученных в результате ОРД, должностные лица, их получившие или представившие следователю, прокурору или суду, могут быть вызваны в качестве свидетелей. При отказе этих лиц сообщить источник сведений или конкретные обстоятельства получения по мотивам государственной тайны или защиты участников ОРД и готовности их принять на себя ответственность за достоверность сведений возможно либо признание таких лиц свидетелями, показания которых будут производными доказательствами, либо признание сообщаемых ими сведений недопустимыми.

Вместе с тем допрос может быть произведен в условиях и порядке, гарантирующих сохранение государственной тайны, и в этих случаях свидетель должен дать показания по существу поставленных вопросов.

Статья 90. Преюдиция

1. Преюдициальность (лат. - относящийся к предыдущему судебному решению) - это обязательность для судов, прокурора, следователя, дознавателя, в производстве которых находится дело, принять без дополнительной проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу. Например, установленные судом факты хищения чужого имущества, на основании которых лицо было осуждено, могут служить основанием для судебного решения по гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного этим преступлением.

Вместе с тем такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Представляется, что преюдициальность предыдущего судебного решения может отпасть при пересмотре вступившего в законную силу приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, когда установлено, что вступивший в законную силу приговор основывался на заведомо ложных показаниях свидетеля, заведомо ложном заключении эксперта, фальсификации документов, вещественных доказательств, что повлекло за собой вынесение необоснованного решения или приговора.

2. При рассмотрении уголовного дела суд вправе при возникших сомнениях проверить факты, установленные при рассмотрении гражданского дела. Если при этом будут установлены новые факты или получены данные, существенно противоречащие обстоятельствам, зафиксированным в решении по гражданскому делу или их опровергающие, то вступивший в законную силу приговор может послужить поводом к пересмотру решения по гражданскому делу.

В случае обнаружения при рассмотрении уголовного дела ошибки, допущенной в решении суда по гражданскому делу, необходимо принять меры к проверке обоснованности принятого решения в порядке надзора.

3. Обычно вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу имеет преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, органа дознания при производстве по уголовному делу в части, касающейся события, обстоятельств, но не может предрешать вопрос о виновности или невиновности лица по уголовному делу.