Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. N 112-Ф - Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства -"Электив"

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. Правовую основу государственного противодействия преступности составляет комплекс норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, реализующих их охранительное начало.

Выполнение уголовным правом его охранительных задач, определяемых уголовным законодательством, которое содержит указания оснований и принципов уголовной ответственности, устанавливает признаки и формы общественно-опасных деяний, признаваемых преступлениями, виды уголовных наказаний и порядок их применения, возможно лишь посредством применения уголовно-процессуальных норм.

2. Вместе с тем применение уголовно-правового принуждения требует осуществления сложной и многообразной деятельности по установлению факта совершения преступления, его раскрытию, изобличению виновных в его совершении лиц и их справедливом наказании. Выполнение этих задач не частное дело отдельных лиц, а обязанность государства, которое возлагает выполнение этих функций на предназначенные для этого органы расследования и судебного разбирательства уголовных дел.

3. В ходе производства по уголовному делу между гражданами и государственными органами, а также между государственными органами возникают различные отношения, регулируемые нормами уголовно-процессуального права. Система этих отношений, определяющих ответственность и правомочия правоохранительных органов и их должностных лиц, порядок взаимосвязей граждан, общественных организаций и иных организаций, возникающих в связи с совершением преступлений, составляет предмет уголовно-процессуального регулирования. Его социальным и правовым предназначением является защита средствами и способами уголовного процесса прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций. Этой цели служит предоставление лицу, пострадавшему от преступления, процессуальных прав стороны, расширение и развитие комплекса правовых гарантий для потерпевшего, обеспечение возможностей физического лица или организации добиваться возмещения материального и морального ущерба, причиненного им преступлением.

4. Создавая уголовно-процессуальные нормы, изложенные в настоящем Кодексе, законодатель исходит из убеждения, что борьба с преступностью должна исключать, с одной стороны, проявления самосуда и расправы, а с другой - произвол, злоупотребления властью, необъективность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу. Поэтому защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и противоправного ограничения ее прав и свобод составляет вторую главную функцию законодательного регулирования уголовного судопроизводства правоохранительную. Эта задача решается посредством установления системы процессуальных гарантий и достаточно сложных структур особого механизма контроля за соблюдением законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве.

5. Процессуальные гарантии преследуют цель охраны прав личности и находят юридическое закрепление в нормах закона, устанавливающих общие принципы организации уголовного судопроизводства и определяющих правовой статус участвующих в уголовном судопроизводстве лиц (см. коммент. к гл.7 "Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты").

6. Новеллой уголовно-процессуального законодательства является провозглашение отказа от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, полностью отвечающими назначению уголовного судопроизводства.

7. Отказ прокурора от уголовного преследования и его последствия для последующего осуществления правосудия, исправление ошибок и возмещение вреда, вызванных незаконным возбуждением уголовного преследования рассматриваются в ряде глав настоящего Кодекса как самостоятельная социальная ценность нового уголовно-процессуального законодательства.

8. Настоящий Кодекс приводит широкий перечень оснований возникновения права на реабилитацию: вынесение оправдательного приговора, прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения, обнаружение оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или для прекращения уголовного дела, полная или частичная отмена вступившего в законную силу приговора суда, установление незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (см. коммент. к ст.133 Кодекса). Глава 18 настоящего Кодекса предусматривает порядок возмещения имущественного вреда, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.

9. Объективный характер закрепленных в комментируемой главе Кодекса принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что они выражают внутренние закономерности формирования всей системы уголовного судопроизводства, отражают правовые идеи и нравственные воззрения современного российского общества.

10. Принципы уголовного судопроизводства не следует рассматривать как абстрактные пожелания справедливого осуществления правосудия по уголовным делам. Обязательность их исполнения, соблюдения гарантий законности и прав участников уголовного процесса обеспечивается всем комплексом уголовно-процессуальных норм, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства. Как нормы-принципы они носят властный характер, повелевая исполнять содержащиеся в них предписания. Их требования обращены прежде всего к участникам уголовного судопроизводства: государственным органам и должностным лицам (органам дознания, предварительного следствия, прокурорам и судьям), а также к гражданам, участвующим в этой деятельности (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам, экспертам, свидетелям и др.).

11. Нарушение велений принципов уголовного процесса государственными органами и должностными лицами безусловно должно вызывать наступление предусмотренной законом ответственности. Объективный характер наступления этой процессуальной ответственности заключается в том, что нарушение принципа уголовного судопроизводства должно влечь в зависимости от его характера и существенности признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Принцип законности в комментируемой статье настоящего Кодекса понимается как требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью органов расследования и судов в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Принцип законности является общим правовым основанием применения мер государственного принуждения к лицам, уклоняющимся от исполнения и соблюдения действующих норм права. Конституция РФ подтверждает верховенство федеральных законов на всей территории России (ст.4). Общеправовой принцип законности закреплен в Конституции Российской Федерации (п.2, 3 ст.15). Вместе с тем действующая Конституция РФ содержит ряд норм, направленных на обеспечение действия принципа законности в уголовном судопроизводстве (ст.19, 20, 21, 22, 48-50, п."о" ст.71, ст.120, 123 и др.).

2. Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, дознавателя неукоснительно следовать установленному федеральным законом порядку производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права, прибегать к мерам процессуального принуждения лишь в установленных законом случаях, строго соблюдать предусмотренные законом правила собирания и закрепления доказательств.

Требование точного и полного соблюдения закона органами государства и должностными лицами, осуществляющими производство по делу, означает, что исполнение материального и процессуальных законов составляет их обязанность перед государством (см. коммент. к нормам гл.6 "Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения").

В комментируемой статье содержится запрет правоохранительным органам и должностным лицам применять нормы федерального закона, если они противоречат установлениям настоящего Кодекса. Очевидно, что этот запрет должен распространяться и на иные нормативные акты, не соответствующие федеральным законам, в частности на законы субъектов Российской Федерации.

3. Нарушение этой обязанности влечет применение различных процессуальных санкций, признание недействительности процессуальных актов, вынесенных с отступлением от указанного требования. В комментируемой статье воспроизводится положение ч.2 ст.50 Конституции РФ, указывающей на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Таким образом, соблюдение принципа законности в уголовном судопроизводстве означает не только наличие соответствующего законодательства, но и систему организации исполнения его норм, противодействия отклонениям от точного исполнения установлений настоящего Кодекса.

4. Осуществлению названного принципа в судебной деятельности законодатель придает особое значение, устанавливая обязанность судей осуществлять правосудие в точном соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществление правосудия в точном соответствии с законом достигается путем установления системы гарантий законности и обоснованности. Гарантии осуществления правосудия в точном соответствии с законом содержатся не только в тех нормах законодательства, которые регламентируют порядок и условия проведения судебных заседаний, но и в тех, что устанавливают правила досудебной подготовки дел, в ходе которой проводится основная работа суда по выявлению наличия необходимых доказательств, определению их допустимости, а также правила проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений судов первой инстанции (см. коммент. к гл.33 и гл.34 настоящего Кодекса). Гарантиями законности правосудия являются возможность обжалования и опротестования действий и решений суда; право заявлять отводы судьям в случае сомнения в их беспристрастности; надзор вышестоящих судов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.

5. Особенностью современного понимания содержания принципа законности и его реализации судьями в уголовном судопроизводстве применительно к установленному Конституцией РФ положению о подчинении судей только основному закону страны и федеральным законам является предоставление суду права оценивать соответствие законодательного или иного нормативного акта Конституции РФ и при наличии противоречий в установлениях этих актов руководствоваться законом более высокого юридического значения (ч.2 ст.120 Конституции РФ, ч.3 ст.5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"), принимать решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. Аналогичное право судьям предоставляет настоящий Кодекс, подчеркивая свое верховенство: когда в ходе производства по уголовному делу устанавливается несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта Уголовно-процессуальному кодексу, то решение должно приниматься в соответствии с Кодексом.

Использование судами права не применять в указанных случаях некоторые нормы законов не противоречит общему началу подзаконности судебной власти. Оно дополняется в необходимых случаях предоставлением права руководствоваться нормами международных организаций в вопросах, касающихся судебной защиты прав и свобод граждан.

6. Из допускаемых судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем нарушений принципа законности, которые привели к лишению или стеснению гарантированных законом прав участников процесса, настоящий Кодекс выделяет в качестве наиболее существенных невыполнение требований закона о порядке проведения следственных и судебных действий в целях доказывания по делу. Полученные с такими нарушениями доказательства на любой стадии процесса признаются недопустимыми.

7. Процессуальные документы должны полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания их вынесения, содержать развернутое изложение мотивов их принятия соответствующими органами и должностными лицами, ведущими уголовное судопроизводство. Несоблюдение условий законности, обоснованности и мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя, дознавателя также рассматривается Кодексом как нарушение принципа законности, обязательных установлений норм настоящего Кодекса.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

1. Согласно Конституции Российской Федерации суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие по уголовным делам как особую функцию государственной власти. Правосудие представляет собой ведущую форму реализации судебной власти и осуществляется посредством соблюдения строго регламентированного законом порядка исполнения норм установленного Конституцией Российской Федерации уголовного судопроизводства.

Правосудие по уголовным делам вправе осуществлять только указанные в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции. Создание чрезвычайных судов для рассмотрения уголовных дел не допускается. Осуществлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также в установленных настоящим Кодексом случаях присяжные заседатели. Они независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. В своей деятельности по непосредственному рассмотрению уголовных дел судьи никому не подотчетны.

Подвергнуть признанное виновным лицо уголовному наказанию правомочен только суд в установленном законом порядке. Способом осуществления правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному виновным в совершении преступления лицу будет назначена мера уголовного наказания либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания. В этом заключается сущность правосудия по уголовным делам.

В предоставлении указанного исключительного полномочия на применение государственного принуждения именно судам выражается убеждение законодателя в том, что ни один иной государственный орган не обладает такими возможностями для принятия решения, существенно ограничивающего права и свободы лица или устанавливающего его невиновность. Только суд с соблюдением всех правил судопроизводства на основе непосредственного, гласного и объективного исследования дела при обеспечении состязательности и равноправия сторон способен принять правильное решение по названным вопросам.

Осуществление правосудия в точном соответствии с законом является его характерной чертой как правоохранительной государственной деятельности, направленной на защиту прав и свобод человека и гражданина. Именно правосудию доверяет Конституция РФ обеспечение прав и свобод граждан (ст.18).

2. Подзаконность судебной деятельности по уголовным делам, означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а не создает своими решениями новые нормы, не порождает субъективные права и обязанности конкретных участников уголовного судопроизводства.

3. Принадлежащее обвиняемому право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах "каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона". Компетенция суда, пределы его юрисдикции по уголовным делам, порядок осуществления им уголовного судопроизводства не могут быть произвольно изменены для отдельных дел или лиц.

4. Рассмотрение дела "в том суде" означает, что правосудие по уголовным делам осуществляется в Российской Федерации только судами общей юрисдикции, входящими в судебную систему, установленную Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Все граждане России равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на судебную проверку выдвинутого против него обвинения, законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.

Одним из условий реализации этого права является строгое соблюдение уголовно-процессуального законодательства о подсудности (см. коммент. к ст.31-36 настоящего Кодекса). При этом под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий уголовных дел. Под подсудностью дела понимается его свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом суде.

Установление Конституцией РФ (ст.47) права на законного судью означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного уголовного дела.

5. Принципы организации и деятельности суда как компетентного государственного органа, процессуальный порядок судебного разбирательства являются гарантиями правильного разрешения дел, защиты прав и интересов граждан, законности и обоснованности, справедливости судебных решений по уголовным делам. Судебное заседание располагает оптимальными возможностями для действия всех принципов правосудия и тем самым создает благоприятные условия для реализации широких процессуальных гарантий участников судебного разбирательства. Его процедура предусматривает права сторон и других участвующих в деле лиц, рациональный порядок исследования доказательств, последовательность обсуждения судьями результатов судебного следствия и доводов сторон, порядок постановления приговоров.

6. Акты правосудия после вступления их в законную силу приобретают общеобязательный характер и подлежат безусловному исполнению. Ни один орган государственной власти не вправе отменить или изменить судебный приговор. Неисполнение приговора суда является преступлением против правосудия (ст.315 УК РФ). Приговор суда может быть изменен или отменен только вышестоящим судом в порядке и по основаниям, указанным в настоящем Кодексе.

7. Особый правовой режим судебного разбирательства и его правомочия позволяют рассматривать эту стадию процесса как центральную в системе уголовного судопроизводства. Вместе с тем следует отметить, что принцип осуществления правосудия только судом не ограничивается рассмотрением дела в суде первой инстанции, а распространяется на все судебные стадии уголовного судопроизводства. Осуществление правосудия при проверке приговоров в кассационной и надзорной инстанции отличается известным своеобразием и происходит в той форме, которая соответствует установленным законом задачам этих стадий уголовного судопроизводства, т.е. при известном ограничении перечня и объема реализуемых при этом принципов правосудия.

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. Охрана чести и достоинства личности является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им неопороченными нравственными и интеллектуальными качествами. Вместе с тем достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств человека, характеризующих его репутацию в обществе.

В уголовном процессе в интересах обеспечения правильного хода расследования и судебного рассмотрения дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетелей и других лиц, выяснять обстоятельства личной и семейной жизни граждан. Конституционная защита этих ценностей соответствует международным стандартам. Законные требования правоохранительных органов, а также их должностных лиц не могут рассматриваться как посягательства на достоинство и честь личности. Вместе с тем реализация охранительной функции принципа уважения чести и достоинства личности, соблюдение нравственных начал при осуществлении уголовного преследования предполагает создание правового механизма обеспечения гарантий от необоснованного ограничения или стеснения в обладании названными нравственными ценностями. Следование принципу уважения чести и достоинства личности требует от судьи, следователя, дознавателя, прокурора выполнения ряда установлений уголовно-процессуального закона, направленных на воспрепятствование неоправданному ограничению или стеснению прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Закон допускает временное ограничение прав и свобод лица, применение к нему мер процессуального принуждения лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо и будет обосновано в надлежащем процессуальном порядке. Конституционное закрепление запрета какого-либо посягательства на честь и достоинство личности при осуществлении производства по уголовному делу должно иметь своим последствием исключение из взаимоотношений лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи и вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства гражданина произвольного вмешательства в личную жизнь последнего, применение мер процессуального принуждения в полном соответствии с установленным порядком принятия решений и проведения следственно-судебных действий.

2. Судебно-следственная практика свидетельствует, что причинение личности физического, морального или иного ущерба, посягательство на достоинство гражданина могут иметь место при проведении допросов, освидетельствований, экспертиз, личных обысков. Моральный ущерб личности могут причинить незаконные и неэтичные методы осмотра и обследования тела, получения биологических объектов и др.

В ряде норм законодатель запрещает дознавателю, следователю, прокурору проводить законные процессуальные действия методом, способным причинить ущерб достоинству личности. Общие правила производства следственных действий запрещают применять насилие и иные незаконные меры, а равно меры, создающие опасность для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ст.164 Кодекса). В частности, при проведении обыска следователь обязан принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, его личные, семейные тайны, а также обстоятельства частной жизни других лиц (п.2 ст.182).

Личный обыск может производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и с участием понятых и специалистов того же пола (ст.184).

Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этих случаях освидетельствование производится врачом и в присутствии понятых (ст.179). Аналогично производство следственного эксперимента допускается, если не создается угрозы здоровью участвующих в нем лиц (ст.181).

Лицо, подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст.51 Конституции РФ, п.4 ст.5 настоящего Кодекса).

3. Конституция РФ в ч.2 ст.21 содержит запрет подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Этот запрет, осуждающий вышеназванные действия как нарушение прав человека и его основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека, подлежал применению как норма прямого действия. Настоящий Кодекс распространяет действие этого запрета на всех участников уголовного судопроизводства (ч.2 ст.9). Под пыткой при этом понимается любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль или страдание, физическое или психическое, официальным лицом или по его подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признания. Но в это понятие не включаются боль и страдание, возникающие только из-за законного лишения свободы ввиду состояния, присущего этому ограничению прав (ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания).

4. Нарушение рассматриваемого принципа может повлечь ответственность правоохранительного органа в случае возмещения гражданину ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Подлежит возмещению в материальном выражении и причиненный при этом моральный ущерб. Из смысла закона вытекает также обязанность правоохранительных органов принять меры для восстановления доброго имени, чести, достоинства и репутации пострадавшего лица.

Статья 10. Неприкосновенность личности

1. В уголовном судопроизводстве личная неприкосновенность означает, что никто не должен задерживаться, лишаться свободы, иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые предусмотрены настоящим Уголовно-процессуальным кодексом.

Сущность задержания как меры процессуального принуждения, применяемого органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором к лицу, подозреваемому в совершении преступления, заключается в краткосрочном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с тем, чтобы лишить его возможности скрыться, воспрепятствовать установлению обстоятельств дела или продолжить преступную деятельность, а также для того, чтобы решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения иных мер процессуального принуждения, в частности для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Законные основания и порядок производства задержания регулируются ст.91-96 настоящего Кодекса.

2. Установленный законом срок задержания начинает свое течение с момента фактического задержания. С момента доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания и подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст.46 настоящего Кодекса.

3. Незаконное задержание имеет место, когда задержание было произведено с нарушением требований ст.91 настоящего Кодекса и подозреваемый задерживается на срок более 48 часов; когда не подтвердилось подозрение в совершении преступления; когда отсутствуют основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При обнаружении этих обстоятельств, а также если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания или если имеется определение суда или постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемый подлежит немедленному освобождению.

4. Подвергнутое задержанию лицо имеет право на судебную проверку законности и обоснованности избранной в отношении него меры пресечения (см. коммент. к ст.108 Кодекса). Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

5. Условия, исключающие угрозу для жизни и здоровья задержанного лица или лица, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, должны обеспечиваться при исполнении норм Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (СЗ РФ.- 1995. - N 29. - Ст.2759).

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. Непременным условием исполнения установлений Уголовно-процессуального кодекса участниками уголовного судопроизводства является знание ими своих прав, обязанностей, ответственности. Закон обязывает должностных лиц, ведущих производство по делу, разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их права и обязанности, зафиксированные в гл.6 и гл.7 настоящего Кодекса. Факт разъяснения этих прав, обязанностей и ответственности за уклонение от исполнения или неисполнение обязанностей отмечается в протоколе допроса указанных лиц и подтверждается их подписью.

2. В соответствии с положениями ст.56 Кодекса лицо, вызванное для дачи показаний, должно сообщить известные ему факты об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и судебного разрешения дела. За дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к ответственности в соответствии со ст.307 и 308 Уголовного кодекса.

3. Однако закон предусматривает определенный перечень лиц, которые могут быть освобождены от дачи свидетельских показаний при наличии некоторых обстоятельств и по вопросам, сведения о которых они получили в результате своей профессиональной деятельности или в силу родственных отношений с подозреваемым, обвиняемым. Так, не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий. Кроме того, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 настоящего Кодекса (ч.3 ст.56 Кодекса).

4. Наличие у лица права отказаться давать свидетельские показания означает, что оно не может быть привлечено за этот отказ к уголовной ответственности.

5. Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждения указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, с угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч.2 ст.309 УК РФ). Однако установление этой ответственности не может оградить указанных лиц от угрозы совершения названных опасных противоправных деяний, направленных на противодействие нормальному осуществлению правосудия. Поэтому законодатель предусматривает возможность применения ряда мер безопасности при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или иным близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными действиями. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные настоящим уголовно-процессуальным законом.

6. Принятие этих мер может в известной мере ограничить возможность ознакомления с некоторыми доказательствами по уголовному делу обвиняемого, подсудимого, их представителей и защитников. Подобное ограничение допускается уголовно-процессуальным законом в целях создания условий для беспрепятственного расследования обстоятельств уголовного дела и осуществления правосудия. Формы этих мер безопасности и порядок их осуществления предусматриваются уголовно-процессуальным законом.

7. Так, при составлении протокола следственного действия в случае возникновения необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (п.9 ст.166).

8. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускается по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения (ч.2 ст.186 Кодекса).

9. Меры безопасности могут применяться и при проведении опознания. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч.8 ст.193 Кодекса).

Аналогично в судебном разбирательстве может быть проведено закрытое судебное заседание, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п.4 ч.2 ст.241 Кодекса).

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч.5 ст.278 Кодекса).

10. Возмещение вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, регулируется в порядке реализации права на реабилитацию. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания права на реабилитацию, содержание возмещения причиненного имущественного и морального вреда, порядка восстановления иных прав реабилитированного, возмещения вреда юридическим лицам (см. коммент. к гл.18 настоящего Кодекса).

Статья 12. Неприкосновенность жилища

1. По Международному пакту о гражданских и политических правах (ст.17) никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Конституция РФ, устанавливая общий принцип неприкосновенности жилища как одно из проявлений права на неприкосновенность частной жизни, одновременно указывает на условия возможных отступлений от его реализации: "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения" (ст.25).

Понятие неприкосновенности жилища связано исключительно с проникновением в него посторонних для проживающих в этом помещении лиц. Доступ в жилище посторонних лиц возможен лишь при ясно выраженном согласии проживающих в нем граждан.

2. Допускаемые Конституцией РФ изъятия из всеобщего принципа неприкосновенности жилища предусматриваются законодательством об уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве право на неприкосновенность жилища ограничивается на законных основаниях при проведении осмотра жилища, обыска или выемки в жилище.

Разрешение вопроса о проникновении в жилище без согласия проживающих в нем лиц принадлежит только суду. Согласно п.4, 5 ч.2 ст.29 настоящего Кодекса только суд правомочен принимать решение, в том числе в ходе досудебного производства, о проведении осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище. Законодатель учитывает, что в ходе названных следственных действий допускается осмотр личных бумаг обыскиваемого, предметов и документов, содержащих информацию о личной жизни граждан, ограничивается право на уединение и общение с другими лицами, на отдых и использование свободного времени по своему усмотрению. В процессе поисков имуществу обыскиваемого может быть причинен ущерб. При ознакомлении с документами и личными бумагами могут стать известными сведения, составляющие личные тайны обыскиваемого и других лиц. Сопровождающая обыск или выемку огласка может причинить определенный моральный вред гражданам, известное ущемление их чести и достоинства. Поэтому обыск или выемка производятся по мотивированному постановлению следователя на основании судебного решения, предъявляемого лицам, у которых эти следственные действия производятся. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает порядок проведения указанных следственных действий и фиксации их результатов.

3. Лишь в случаях, не терпящих отлагательства, когда производство осмотра жилища, обыска или выемки срочно требуется для раскрытия преступления, указанные следственные действия могут быть произведены на основании мотивированного постановления следователя без получения судебного решения. В этих исключительных случаях следователь обязан уведомить о производстве указанных следственных действий судью и прокурора в течение 24 часов с момента начала производства этих следственных действий (п.5 ст.165 Кодекса).

К уведомлению прилагается копия постановления следователя о производстве указанного следственного действия и протокол следственного действия для проверки законности решения о его проведении. Получив указанное уведомление, судья единолично в срок не позднее 24 часов с момента получения указанного уведомления проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Если судья признает произведенное следственное действие, связанное с проникновением в жилище незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого действия, признаются недопустимыми.

4. Следует отметить, что согласно ст.10 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" часть 2 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и некоторые другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по разрешению производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих там лиц, по производству обыска и (или) выемки в жилище, вводятся в действие с 1 января 2004 года. До 1января 2004 г. решения по этим вопросам принимает прокурор.

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений обеспечивает беспрепятственное общение человека с другими людьми и является гарантией права на неприкосновенность личной (частной) жизни.

Неприкосновенность частной жизни является конституционным принципом (ст.23 Конституции РФ) и означает запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов и гарантий защиты чести и достоинства граждан от любых посягательств.

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании судебного решения.

2. Только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи (п.8 ч.2 ст.29 Кодекса). Лишь в исключительных случаях, когда производство указанного следственного действия не терпит отлагательства, оно может быть произведено следователем без судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала такого следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве указанного следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента поступления уведомления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности (ч.5 ст.165 настоящего Кодекса). Следует заметить, что передача судам в ходе досудебного производства полномочий по наложению ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи вводится в действие с 1 января 2004 года в соответствии с установлением п.7 ст.10 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

3. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка допустимы при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах (ч.1 ст.185 Кодекса).

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующих учреждениях связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны (ч.5 ст.185 Кодекса).

4. На основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 Кодекса, допускается контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Их контроль и запись допускаются только при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (ч.1 ст.186 Кодекса). Согласно Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершенного или совершаемого деяния, по которому обязательно проведение предварительного следствия; о лицах, причастных к подготовке или совершению указанных преступных деяний; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

5. Отсутствие согласия заинтересованных лиц на оглашение в открытом судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений является основанием для проведения закрытого судебного заседания, в котором будут исследоваться и оглашаться указанные материалы (ч.4 ст.241 Кодекса).

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Принцип презумпции невиновности является одним из основных принципов правосудия. Именно суду и только суду как независимому и самостоятельному органу судебной власти доверяет государство признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию не иначе как своим приговором, вынесенным в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Это признание осуществляется в результате свершения правосудия в условиях гласности, устности, состязательности. Даже факты предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания обвиняемого преступником. До вступления приговора в законную силу суждения о виновности лица не имеют окончательного юридического значения.

Таким образом, презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена виновность лица в совершении преступления.

2. Действующий закон закрепляет ряд положений, вытекающих из презумпции невиновности и подлежащих учету в правоприменительной деятельности органов уголовного преследования и судов:

а) подозреваемый, обвиняемый (подсудимый) не несет обязанности доказывать свою невиновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ); обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту подозреваемого и обвиняемого, возлагается на обвинителя;

б) подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту (ст.16, 49-53 настоящего Кодекса);

в) неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого и подсудимого (ч.3 ст.49 Конституции РФ), т.е. это правило распространяется и на предварительное производство по делу, что может влечь за собой такие процессуальные последствия, как прекращение дела, изменение объема обвинения или его характера вследствие изменения квалификации содеянного;

г) государственные органы, ведущие производство по делу, а суд в судебном разбирательстве обязаны всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела; в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принимать предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; суд не вправе перелагать обязанность доказывания на подсудимого; непосредственное исследование доказательств судом предполагает обязанность суда заслушивать показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашать протоколы и иные документы, производить иные следственные действия по исследованию доказательств (ст.240 Кодекса);

д) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств (ч.2 ст.77 Кодекса);

е) закон устанавливает недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположений.

Статья 15. Состязательность сторон

1. Осуществление принципа состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, когда функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, использующими равные процессуальные права для отстаивания своих интересов. Соединение процессуальных функций в одном органе или должностном лице несовместимо с законами логики и психологии. Запрет этого нарушения прежде всего относится к суду, т.к. отступление от этого основного положения принципа состязательности ставит под угрозу само осуществление правосудия.

2. Под сторонами здесь понимаются участники уголовного судопроизводства, имеющие противоположные процессуальные интересы и наделяемые законом необходимыми правами для их отстаивания. Закон определяет носителей основных процессуальных функций. Размежевание процессуальных функций выражается в том, что функция обвинения осуществляется одной стороной (прокурор, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец), а функция защиты - другой (обвиняемый, подсудимый, его защитник, гражданский ответчик).

Функция разрешения дела принадлежит исключительно суду. Она отделена от функций обвинения и защиты.

3. Новым законодательством решен вопрос многолетнего спора об отнесении состязательности к числу начал, определяющих организацию производства только в судебном разбирательстве, или же к распространяющим свое действие на уголовное судопроизводство в целом.

Всеобщность действия принципа состязательности на всем протяжении уголовного судопроизводства находит свое выражение в тех полномочиях, которыми закон наделяет субъектов уголовно-процессуальной деятельности, в производствах на досудебных стадиях уголовного процесса, когда стороны обращаются к суду для разрешения возникших противоречий (см. коммент. к главе 16 Кодекса об обжаловании решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, к ст.125 о судебном порядке рассмотрения жалоб), в возможности обжалования решений следователя и прокурора о применении заключения под стражу как меры пресечения и ее продлении (см. коммент. к ст.108, 109 Кодекса).

4. Наиболее полное выражение принцип состязательности находит в регулировании порядка предварительного слушания при подготовке к судебному заседанию (см. коммент. к гл.34 Кодекса), общих условий судебного разбирательства (см. коммент. к гл.35 Кодекса), различных этапов судебного разбирательства (см. коммент. к гл.36-38 Кодекса).

Гарантией реализации принципа состязательности является установление обязательности участия в судебном разбирательстве обвинителя и защитника. Правовое регулирование реализации в уголовном процессе принципа состязательности означает в сущности определение порядка взаимоотношений сторон в уголовном судопроизводстве.

5. Равноправие сторон обвинения и защиты перед судом применительно к принципу состязательности означает такое построение уголовного судопроизводства, которое обеспечивает при рассмотрении уголовных дел в судебных заседаниях равные возможности для сторон по отстаиванию защищаемых ими прав и законных интересов.

Согласно положениям ст.244 Кодекса равенство прав сторон заключается в том, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора (п.1-6 ч.1 ст.299), рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

6. Процессуальное равноправие распространяется не только на исследование фактических обстоятельств дела, но и на юридический анализ всех обсуждаемых в судебном заседании вопросов. Правосудие является состязательным, когда стороны, участники судебного разбирательства могут активно и в равных условиях спорить, доказывать свою правоту, излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств и тем самым способствовать установлению истинных обстоятельств дела, обеспечивать вынисение законного, обоснованного и справедливого приговора.

7. Обязанность суда создать необходимые условия для реализации указанных прав и полномочий предполагает использование им своих прав на исключение из рассмотрения материалов дела и доказательств, полученных с нарушением процессуального закона; по ходатайствам сторон рассматривать новые доказательства и доказательства, ранее исключенные из рассмотрения.

Судья должен руководить судебным разбирательством, устраняя всякую информацию, прямо не относящуюся к исследуемым обстоятельствам, пресекать попытки нарушить порядок в судебном заседании.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

1. Согласно настоящему Кодексу право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы могут использоваться подозреваемым или обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.

Значение этих полномочий определяется тем, что принцип права на защиту выступает юридической предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела, вынесению в конечном счете законного и обоснованного окончательного решения.

Развернутая нормативная регламентация института права на защиту содержится в конституционном праве и уголовно-процессуальном законодательстве. Конституция не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и устанавливает в ч.2 ст.48 круг лиц, которым гарантируется право на получение юридической помощи в осуществлении защиты (задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления), ее качество (квалифицированная), условия предоставления (бесплатная в случаях, предусмотренных законом), начальный этап его реализации в уголовном процессе (с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения).

2. Осуществление этих и иных положений Конституции РФ, утверждающих и детализирующих различные проявления реализации права на защиту в уголовном судопроизводстве, регламентируется в уголовно-процессуальном законодательстве (ст.47, 49, 50, 51 настоящего Кодекса).

Процессуальный закон подтверждает право обвиняемого лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено достаточное время и созданы возможности для подготовки к защите.

Совокупность предоставляемых подозреваемому (обвиняемому) процессуальных прав и средств, позволяющих ему знать, в чем он обвиняется, давать свои объяснения, возражать против обвинения, оспаривать выдвинутые против него обвинения или подозрения в совершении преступления, доказывать свою непричастность к нему, невиновность или меньшую степень вины, опровергать обвинительные доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, приносить жалобы на действия и решения должностного лица, производящего дознание или ведущего предварительное следствие, обжаловать приговор и иные судебные решения- использование всех этих правомочий составляет правовую основу института права на защиту в уголовном судопроизводстве.

3. Таким образом, предоставление обвиняемому реальной возможности активно защищаться от предъявленного ему обвинения путем наделения его совокупностью процессуальных прав, позволяющих ему самому защищать свои права и законные интересы, составляет характерную особенность института и принципа права на защиту. Эти полномочия в значительной мере определяют правовой статус подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе (см. коммент. к ст.47 Кодекса).

4. Законодатель возлагает на ведущие процесс государственные органы и должностных лиц обязанность обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения законными способами и средствами. О наличии у подозреваемого, обвиняемого права на производство всех дозволенных законом действий лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья должны сообщить участвующим в деле лицам, разъяснить порядок использования названных прав и обеспечить возможность их полного осуществления (ч.6 ст.47, ч.1 ст.92, ст.267 Кодекса).

5. Подозреваемый вправе также знакомиться с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; участвовать при рассмотрении судьей жалобы в порядке, предусмотренном ч.4 ст.108 настоящего Кодекса.

6. Значительное внимание законодатель уделяет регулированию такой существенной составляющей системы защиты подозреваемого, обвиняемого, какой является право иметь защитника и допуск его к участию в уголовном судопроизводстве. Поэтому немаловажное значение имеет определение момента, с которого подозреваемый приобретает право воспользоваться помощью защитника. Уголовно-процессуальное законодательство последних лет развивается в сторону отнесения допуска защитника к начальным этапам уголовного судопроизводства. В настоящее время этот существенный вопрос организации защиты подозреваемого (обвиняемого) решается на конституционном уровне: допуск защитника к участию в деле осуществляется с момента соответственно задержания, заключения под стражу, предъявления обвинения. По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству.

7. Подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента возбуждения уголовного дела - в случаях, предусмотренных ст.223 и 318 настоящего Кодекса, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого (п.3 ч.4 ст.46, п.1, 2 ч.3 ст.49). Об иных случаях и основаниях допуска защитника для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому см. комментарий к ст.49 Кодекса.

8. Реализация конституционного требования о предоставлении квалифицированной юридической помощи имеет своим последствием наделение дознавателя, следователя, судьи полномочием контролировать соответствие этому требованию кандидатур, предлагаемых для участия в уголовном деле в качестве защитника лиц. В качестве защитников по действующему законодательству допускаются адвокаты; по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч.2 ст.49 Кодекса).

9. Законодатель уважает право обвиняемого на свободный выбор защитника (адвоката) и предоставляет ему право в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Однако такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного обвинителя или защитников других подсудимых. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия (ч.1 ст.52 Кодекса).

Исключительным случаем допустимости судебного разбирательства без участия защитника является разбирательство дела в отсутствие подсудимого, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие (ч.4 ст.247 Кодекса).

10. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Вместе с тем законодатель устанавливает дополнительные требования к обязательности участия защитника по делам, в которых обвиняемые по различным причинам фактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника. В этих случаях отказ от защитника необязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда (ч.2 ст.52 Кодекса).

Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Участие защитника также обязательно по всем делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей (п.1-6 ч.1 ст.51 Кодекса).

11. Закон устанавливает обязанность дознавателя, следователя, прокурора или суда обеспечивать участие защитника в уголовном судопроизводстве, если в случаях, указанных в ч.1 ст.51 Кодекса, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого или обвиняемого.

12. В остальных случаях при наличии просьбы подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

13. Необеспечение подозреваемого или обвиняемого защитником представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

14. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель удваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение к участию в деле их законных представителей (п.2 ч.1 ст.51, ст.426 Кодекса).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого обладает всеми правами стороны. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он пользуется правами и несет ответственность за свои действия в порядке, регулируемом ст.53 и 54 настоящего Кодекса.

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Оценка доказательств представляет собой необходимый этап доказывания, осуществляемого в целях установления обстоятельств, указанных в ст.73 настоящего Кодекса и составляющих в своей совокупности предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Особенность оценки доказательств заключается в том, что она представляет мыслительную, логическую деятельность субъектов уголовного судопроизводства, направленную на определение допустимости, относимости, достоверности и значения каждого доказательства, достаточности их совокупности для установления всех составляющих предмета доказывания.

2. Процессуальный закон называет участников уголовного судопроизводства, для которых оценка доказательств является не только их правом, но и обязанностью, так как от их решений зависит движение судопроизводства и формирование окончательных выводов по результатам собирания, проверки, исследования любых сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

3. Утверждая принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами действие конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону при осуществлении правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений в пределах предоставленных им законом прав.

4. Свобода оценки доказательств заключается в том, что закон, указывая перечень источников доказательств, из которых могут быть получены сведения, необходимые для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, названных в ч.1 ст.73 Кодекса, в то же время не предписывает какими именно доказательствами должны быть установлены составляющие предмет доказывания элементы. Свобода оценки доказательств исключает предопределение заранее силы тех или иных доказательств, их преимущественного значения, качественной и количественной характеристики отдельных доказательств и всей их совокупности по данному делу.

5. Отрицание заранее установленных критериев при оценке доказательств не означает, что оценка доказательств может быть произвольной, не основанной на принципиальных положениях и методологических установлениях уголовно-процессуального закона.

Необходимая совокупность доказательств устанавливается через определение уголовно-процессуальным законом назначения уголовного процесса и его принципов, обозначение предмета доказывания и относимости доказательств, правил собирания, проверки доказательств и их допустимости, требований, предъявляемых к оценке доказательств при мотивировании процессуальных решений. Регулирующая роль уголовно-процессуального закона при осуществлении оценки доказательств заключается и в том, что только при соблюдении правил собирания доказательств, процедуры их проверки и исследования, устранении возникающих сомнений и исключении недопустимых доказательств возможно вынесение процессуальных решений, основанных на безупречном доказательственном материале. Соблюдение указанных правил доказывания выступает объективной гарантией законности и обоснованности процессуальных решений при рассмотрении и разрешении дел в уголовном судопроизводстве.

6. Внутреннее убеждение субъекта оценки доказательств представляет собой результат познавательной деятельности в производстве по уголовному делу. Внутреннее убеждение имеет в своей основе совокупность собранных доказательств, полно, всесторонне и объективно исследованных. Сложившееся внутреннее убеждение как результат правильно проведенной оценки доказательств определяет уверенность дознавателя, следователя, судьи в достоверности своих выводов и служит волевым стимулом к принятию решений о признании обвиняемого виновным или невиновным, к назначению ему наказания или освобождению от него. В принятии указанных решений определенную роль играет и такой нравственно-психологический элемент, как совесть. Этот признаваемый законом фактор имеет особое значение в деятельности присяжных заседателей при обсуждении вопросов справедливости, подлежащих вынесению вердиктов, при оценке судьей общественной опасности и противоправности преступного посягательства.

Статья 18. Язык уголовного судопроизводства

1. Демократический принцип национального равноправия находит свое отражение и в конституционном закреплении права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (ст.26 Конституции РФ).

2. Применительно к правосудию действующее законодательство использует категорию государственного языка Российской Федерации и государственного языка республик как субъектов Российской Федерации. Согласно Конституции РФ русский язык признается государственным языком на всей территории Российской Федерации, а республики могут устанавливать свои государственные языки, которые употребляются в государственных учреждениях наряду с русским языком (ст.68 Конституции РФ). Исходя из названных конституционных положений Закон РСФСР "О языках народов РСФСР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и