Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 98-ФЗ; от 24 июля 2002 г. N 103-ФЗ; от 25 июля 2002 г. N 112-Ф - Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства -"Электив"

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и вызванное для дачи показаний.

2. Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, ссылаясь на то, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.

3. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

4. В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога.

5. Свидетеля рождает событие преступления, поэтому он незаменим и не подлежит отводу, в частности, по причине его заинтересованности в деле.

6. Если возникает сомнение в способности лица, имеющего психические или физические недостатки, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, то это лицо по ходатайству стороны защиты или обвинения может быть направлено на экспертизу. Но УПК РФ, производство судебной экспертизы в отношении свидетеля не считает обязательным (см. ст.202 УПК РФ).

7. В перечне лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля, нет следователя, дознавателя, в производстве которых было уголовное дело. Они также подлежат допросу, если им были известны обстоятельства совершенного преступления, и в этой связи возникла необходимость допросить их в качестве свидетеля. При этом речь идет не о тех сведениях, которые стали им известны при расследовании уголовного дела, а о случаях, когда следователь, дознаватель был очевидцем преступления, расследование которого ему поручили.

Работники милиции могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они знают обстоятельства готовящегося или совершенного преступления, стали очевидцами этого преступления, принимали участие в задержании подозреваемого, оказании помощи потерпевшему.

8. Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В пункте 4 ст.5 УПК записано, что близкие родственники - это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Данное положение адресовано не только обвиняемым и подозреваемым, но прежде всего тем лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей, в отношении которых ведется расследование, т.е. лицам, для признания которых подозреваемыми, обвиняемыми у следователя еще нет оснований. В этом положении Конституции РФ получил развернутую формулировку общепризнанный принцип, закрепленный в ч.3 ст.14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", который гласит: "Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения: не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным".

Словосочетание "не обязан свидетельствовать" в данном случае обозначает право лица, которому приписывают совершение преступления, не давать показания против самого себя или других лиц, независимо от того, в каком качестве формально его допрашивают- в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого. Поэтому, согласно вышеназванному международному пакту, перед допросом в качестве свидетеля граждан, в отношении которых предприняты какие-либо процессуальные меры по их уголовному преследованию, как то: возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий (обыска, опознания, допроса и других) и иных мер, направленных на изобличение в совершении преступления, - следователь должен предупреждать их о том, что они вправе не свидетельствовать против себя самих, своих супругов, близких родственников. Таким же правом пользуются супруг, близкие родственники указанных лиц.

Неверны суждения о том, что нет необходимости предупреждать указанных лиц о праве не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, поскольку и без того они будут освобождены от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в отношении себя или близких родственников.

9. В анализируемой статье УПК (п.1 ч.4) право отказаться свидетельствовать против себя самого, супруга, близких родственников трактуется значительно шире, чем в международно-правовых нормах. Это право, наряду с другими правами, следователь должен разъяснить каждому свидетелю.

10. Возможно добровольное согласие лица, вызванного для допроса в качестве свидетеля, дать показания против самого себя, близких родственников. Но они будут допустимы, если согласие получено после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

11. Право явиться с адвокатом распространяется не только на тех свидетелей, в отношении которых предприняты какие-либо процессуальные действия по их уголовному преследованию.

От свидетеля не требуется объяснять причины, по которым он явился с адвокатом. Явка с адвокатом ни в коем случае не должна рассматриваться следователем как факт, уличающий вызванное лицо в совершении преступления.

12. Согласно ч.1 ст.179 УПК освидетельствование свидетеля возможно только с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

13. Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний. Речь в данном случае идет только об умышленном преступлении. Об отказе, уклонении от дачи показаний составляется протокол. В нем фиксируются и объяснения лица, отказавшегося от дачи показаний или давшего ложные показания.

Если свидетель, давая ложные показания, отказываясь от дачи показаний, ссылается на ч.1 ст.51 Конституции, ему необходимо разъяснить, что указанное положение Конституции дает право лицу, допрашиваемому в качестве свидетеля, не свидетельствовать против самого себя, близких родственников лишь о преступлении, совершенном кем-либо из этих лиц.

14. Дело о даче заведомо ложных показаний может рассматриваться в суде лишь после основного дела.

Ответственность свидетеля за разглашение данных предварительного следствия возможна только в случае, если свидетель предварительно был предупрежден об этом и у него была отобрана подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст.310 Уголовного кодекса РФ (см. ст.161 УПК).

15. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда. В случае неявки без уважительной причины свидетель может быть подвергнут приводу. Новый УПК предусматривает право суда за неявку свидетеля возложить на него денежное взыскание.

Приводу свидетеля должен предшествовать вызов его повесткой; необходимо заручиться письменным уведомлением о вручении повестки.

16. Уважительными причинами неявки свидетеля признаются: болезнь, лишающая свидетеля возможности явиться, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенный срок (отсутствие транспорта, стихийное бедствие, болезнь члена семьи, требующая постоянного ухода, и тому подобные обстоятельства, имеющие характер объективного препятствия).

Занятость на работе можно рассматривать как уважительную причину неявки свидетеля, если он своевременно уведомит следователя о занятости и согласует с ним иное время явки. Неявка свидетеля в суд может повлечь перенос судебного разбирательства, повторный вызов его участников, поэтому ссылки на занятость на работе здесь почти не уместны.

Статья 57. Эксперт

1. Эксперт - сведущее лицо, незаинтересованное в деле, назначенное для производства экспертизы путем исследования представленных материалов и дачи заключения, имеющего значение доказательства.

2. Основные обстоятельства совершения преступления, необходимые эксперту, излагаются в постановлении о назначении экспертизы. К этому постановлению, как правило, прилагается: копия протокола осмотра места происшествия и наружного осмотра трупа на месте его обнаружения (если речь идет о судебно-медицинской экспертизе для установления причин смерти); копия протокола освидетельствования (если оно было проведено, а вопросы судебно-медицинскому эксперту поставлены о времени, характере и степени тяжести телесных повреждений); копия протокола осмотра вещественных доказательств, направленных на экспертизу, при необходимости и копии других протоколов, медицинских документов. Для судебно-психиатрической экспертизы нередко требуется значительно больший объем материалов уголовного дела.

3. Если представленных сведений эксперту недостаточно, он вправе изучить и другие материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы. Вместе с тем право эксперта ознакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. В противном случае может возникнуть сомнение в объективности заключения. Иное положение в суде; там эксперт участвует в судебном следствии с его начала, а потому имеет о нем полные сведения.

4. Эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи заключения. Для удовлетворения этого ходатайства лицо, орган, назначивший экспертизу, предоставляет эксперту дополнительно материалы уголовного дела, истребует документы, проводит следственные действия (получение образцов для сравнительного исследования, дополнительный осмотр места происшествия, допросы, следственный эксперимент и др.).

5. Новым является право эксперта ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. Потребность воспользоваться таким правом возникает в основном у экспертов при производстве экспертизы вне экспертного учреждения в случае большого объема исследования, использования аппаратуры, которой нет в распоряжении эксперта, а также в случае, если, по мнению эксперта, для ответов на поставленные вопросы требуется проведение комплексной экспертизы с привлечением экспертов других специальностей.

6. С разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда эксперт вправе участвовать в производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В ранее действовавшем УПК говорилось о праве эксперта присутствовать при производстве следственных действий, что не соответствовало его фактическому статусу. Но и в настоящее время эксперт, по общепринятому правилу для участников следственного действия, вопросы другим участникам следственного действия должен задавать лишь через следователя. Кроме того, эксперт как участник следственного действия вправе знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания, подлежащие занесению в него.

7. Чаще всего у эксперта возникает необходимость участвовать в допросах, следственном эксперименте, осмотрах, дополнительных осмотрах места происшествия, вещественных доказательств, в получении образцов для сравнительного исследования (например, образцов почерка). Нередко эксперт одновременно ходатайствует о проведении следственного действия и просит следователя разрешить ему участвовать в нем.

8. Право эксперта давать заключение это и его обязанность. Новой является норма о праве эксперта в пределах своей компетенции давать заключение и по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к конкретному предмету экспертного исследования. Появление этой нормы отражает то, что сложилось на практике. В этих случаях заключение эксперта становится более полным, отпадает необходимость в назначении дополнительной экспертизы.

9. Эксперт вправе приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Это означает, что если субъект, назначивший экспертизу, не обеспечил реализацию экспертом предоставленных ему прав, то он вправе обжаловать соответствующее решение, например об отказе ознакомить эксперта с дополнительными материалами дела, предоставлении дополнительных материалов, привлечении к производству экспертизы других экспертов.

10. Представляется, что отказаться от дачи заключения на том основании, что представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт вправе лишь в случае, если следователь не удовлетворит ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов.

11. Запрет эксперту в обход следователя и суда вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы, направлен на то, чтобы обеспечить соблюдение установленного законом правила о том, что заключение эксперта должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле. В силу этого обстоятельства эксперт не вправе и самостоятельно собирать материалы для исследования. Но этот запрет не распространяется на случаи, когда собранные экспертом материалы являются неотъемлемой частью экспертного исследования.

12. Эксперт не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было получено разрешение лица, назначившего экспертизу. Речь идет об объектах, которые являются вещественными или письменными доказательствами, а потому могут потребоваться на последующих стадиях уголовного судопроизводства. Но нужно учитывать и то, что некоторые методики исследований эксперту невозможно применять без частичного и даже полного уничтожения объектов, изменения их внешнего вида или основных свойств. Именно в данном случае требуется согласие лица, назначившего экспертизу.

Статья 58. Специалист

1. Специальные знания, о которых идет речь в УПК, это знания, присущие различным видам профессиональной деятельности, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователей, судей, используемые при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде в случаях и порядке, установленном законом.

2. Специалист должен обладать не только специальными знаниями, но и навыками их применения.

3. Знания из области криминалистики принято считать профессиональными знаниями следователя. Но при этом необходимо учитывать, что из сферы специальных знаний экспертов-криминалистов следователям нужны знания в объеме, дающем представление о возможностях экспертов-криминалистов, привлекаемых к участию в следственных действиях, а также знания, необходимые для правильной оценки заключения судебно-криминалистических экспертиз.

4. Специалистом может быть лицо, незаинтересованное в деле. Предыдущее участие в деле в качестве специалиста не является основанием для его отвода.

5. Специалист подлежит отводу в тех же случаях, которые УПК предусмотрел для эксперта (ст.70 УПК). О порядке отвода специалиста см. комментарий к ст.71 УПК.

Специалист подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Из содержания ст.71 УПК ясно, что действующее наше законодательство последовательно придерживается правила о несовместимости функций специалиста и функций судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта. Но из этого правила применительно к эксперту есть исключение (см. коммент. к ст.70 УПК).

6. Специалист, кроме того, подлежит отводу, если будет установлена его некомпетентность. Она выражается в том, что лицо, вызванное в качестве специалиста, не обладает необходимыми специальными знаниями или же не имеет навыков их применения на практике, в частности не освоило методику применения необходимого в данном случае технического средства для выявления и фиксации доказательств.

7. Известны случаи, когда, не желая участвовать в деле в качестве специалиста, лицо заявляет самоотвод, отказывается выполнять поручение следователя, ссылаясь именно на некомпетентность. В такой ситуации решение об отводе принимается после проверки обоснованности заявления специалиста.

Решение об отводе специалиста принимает соответственно дознаватель, следователь, прокурор, а в суде - суд, рассматривающий дело, или судья, председательствующий в суде присяжных.

8. За специалистом сохранилась его основная функция: участие в следственном действии для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств. При этом понятие предметов в данном случае употребляется в широком смысле: речь идет о вещественных доказательствах, предметах, сохранивших следы преступления, отпечатки следов и т.д.

9. По смыслу данной статьи специалист допускается к участию во всех следственных действиях.

О наличии у следователя права при необходимости привлечь специалиста к участию в любом следственном действии можно сделать вывод также из содержания ст.168 и ч.5 ст.164 УПК. Поэтому допустимо участие специалиста в допросах, опознании. Но нужно учитывать, что в статьях о порядке проведения этих следственных действиях ничего не сказано о специалисте. В такой ситуации необходимо руководствоваться положениями УПК о протоколе следственного действия и положениями комментируемой статьи.

10. Новый УПК предусматривает возможность проведения проверки показаний на месте. В статье 194 УПК указано, что это следственное действие проводится в необходимых случаях с участием специалиста.

11. Теперь специалист может быть допущен к участию не только в следственных, но и в некоторых других процессуальных действиях.

12. Исключение составляет правило п.3 ч.1 ст.53 УПК, в котором записано, что защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст.58 УПК. Представляется, что речь идет о случаях, когда при оказании юридической помощи возникли вопросы, требующие специальных знаний.

Мнение специалиста, отраженное в представленной справке, не является доказательством, но может служить обоснованием ходатайства защитника о назначении судебной экспертизы.

Высказанные при этом суждения специалиста могут найти отражение не только в ходатайствах защитника и обвиняемого, но и в некоторых процессуальных документах, составляемых следователем, в частности в протоколах ознакомления обвиняемого: а) с постановлением о назначении экспертизы, б) с заключением эксперта; в) с материалами уголовного дела.

13. Представляется, что теперь специалисты при необходимости будут участвовать в таких процессуальных действиях, как опись имущества, наложение ареста на имущество, а также и без ходатайства защитника обвиняемого при ознакомлении обвиняемого: а) с постановлением о назначении экспертизы, б) заключением эксперта и др.

14. Но поскольку в УПК нет норм о порядке участия специалистов в процессуальных действиях, следователям рекомендуется руководствоваться положениями УПК о производстве соответствующего процессуального действия. Участие специалиста при этом не должно привести к нарушению прав других участников процессуального действия.

15. В анализируемой статье появилась норма о помощи специалиста в исследовании материалов дела. Представляется, что в данном случае речь идет о таком исследовании, которое отличается от экспертного как по форме, так и по содержанию.

16. Результаты исследования, т.е. изучения, материалов дела, проведенного специалистом, не имеют доказательственного значения, но могут быть полезны для выдвижения версий, обоснования проведения тех или иных следственных действий, истребования документов, назначения судебной экспертизы, определения круга вопросов, ответы на которые можно получить от эксперта.

Специалист может дать сторонам разъяснения при заявлении ими ходатайств о назначении экспертизы, выборе эксперта, постановке ему вопросов о возможностях данного вида экспертизы, характере специальных знаний, входящих в профессиональную компетенцию эксперта.

17. Переходя к анализу прав специалиста, необходимо отметить, что отказаться от участия в деле специалист вправе, если он заявит о своей заинтересованности в деле и если это заявление найдет подтверждение.

18. Право специалиста задавать вопросы участникам следственного действия означает, что вопрос, заданный допрашиваемому, и ответ на него подлежат занесению в протокол допроса. Если же вопрос отклонен, но специалист с этим не согласен, то по окончании допроса соответствующее замечание специалист вправе занести в протокол допроса.

19. Как правило, вопросы, задаваемые специалистом при производстве других следственных действий (помимо допросов), не подлежат занесению в протокол. Исключение: если специалист настаивает на занесении в протокол вопроса и полученного на него ответа и если это ходатайство удовлетворено следователем. Такая ситуация может возникнуть, в частности, при получении образцов для сравнительного исследования. Однако содержание ответа, полученного за рамками допроса, не является доказательством. По этой же причине не подлежат занесению в протокол следственного действия выводы и предположения специалиста.

20. Специалиста обязательно нужно ознакомить с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, разъяснить ему право делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания. Замечания специалиста способствуют полноте и объективности сведений о ходе следственного действия, выявленных при этом обстоятельствах, имеющих значение для дела.

21. Специалист вправе приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда, если эти действия ограничивают его права, в частности приведенное выше право отказаться от участия в деле, задавать вопросы, знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

22. Специалист не вправе разглашать данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с участием в деле. УПК не требует, чтобы специалист каждый раз предупреждался о неразглашении данных предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст.181 настоящего Кодекса. Но если такое предупреждение было сделано, то за нарушение взятого на себя обязательства специалист несет ответственность по ст.310 Уголовного кодекса РФ. О других обязанностях специалиста в анализируемой статье прямо не сказано. Но из содержания части 1 данной статьи можно сделать вывод о том, что, специалист, как и раньше (см. ст.133.1 УПК РСФСР), обязан обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием доказательств, давать пояснения по поводу выполняемых им действий. Такая обязанность является производной от приведенной выше обязанности по оказанию содействия следователю.

Статья 59. Переводчик

1. Случаи привлечения к участию в деле переводчика указаны в ст.18 УПК РФ, а именно: когда участвующее в деле лицо не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу.

Таким лицом может быть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, другие участники с собственными интересами, а также свидетель, эксперт, специалист и т.д.

3. Посредством переводчика обеспечивается право такого лица давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет. Лицо, не владеющее или недостаточно владеющее языком, на котором ведется производство по делу, имеет право бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Переводчик относится к той группе участников уголовного судопроизводства (наряду с экспертом и специалистом), которые должны отвечать требованиям компетентности и незаинтересованности в деле.

5. Представляется целесообразным вызывать для перевода профессиональных переводчиков. Переводчиками могут быть и преподаватели иностранных языков высших и средних учебных заведений, иные лица, которые в силу своей профессиональной деятельности занимаются переводческой деятельностью. Как правило, это лица с высшим образованием.

6. В законе не сказано о возрасте переводчика. Но очевидно, что это лицо, достигшее 18 лет. На практике в отдельных случаях переводчиками по некоторым уголовным делам выступали и несовершеннолетние. Но это требует более внимательной оценки результатов данного следственного действия.

7. Помимо компетентности переводчик должен обладать таким свойством, как незаинтересованность в исходе дела. В силу этого требования и связанного с ним положения о несовместимости функций участников уголовного судопроизводства в качестве переводчика не может выступать следователь, судья, другие участники уголовного процесса (подробнее об этом см. комментарий к ст.69 УПК РФ).

Представляется, что требование незаинтересованности не исключает права обвиняемого, потерпевшего, иных участников уголовного процесса, нуждающихся в переводчике, ходатайствовать о назначении переводчиком предложенного ими лица. (Такое право связано с правом обвиняемого просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц). Как правило, такое лицо будет допущено к участию в судопроизводстве в качестве переводчика, если оно отвечает требованиям компетентности и незаинтересованности.

8. Новым положением в комментируемой статье является то, что для назначения лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд - определение.

Этот процессуальный документ выносится после того, как будет установлено, что данное лицо обладает признаками компетентности и незаинтересованности.

9. Переводчик вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства только в целях уточнения перевода.

10. Наряду с другими участниками следственных действий, судебного разбирательства переводчик имеет право знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания, делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

В ряде случаев только сам переводчик в состоянии определить точность и полноту сделанного им перевода. Это обстоятельство необходимо иметь в виду следователю, судье при ознакомлении переводчика с соответствующим протоколом, учитывать сделанные им замечания.

11. Следует также иметь в виду, что за переводчиком сохранилось право на возмещение расходов по явке, проживанию, на вознаграждение за сделанный перевод в том случае, когда за ним не сохраняется заработная плата по месту работы (см. п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ и комментарий к ней).

12. Жалобы на действия, ограничивающие его права, переводчик приносит в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Кодекса.

13. Переводчик не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в деле в качестве переводчика. Этого правила обычно придерживаются переводчики в силу правильного понимания ими своей роли в производстве по делу, профессионального долга. Поэтому УПК РФ не требует, чтобы переводчик каждый раз предупреждался о неразглашении данных предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст.161 настоящего Кодекса. Однако, если такое предупреждение было сделано, то за нарушение взятого на себя обязательства переводчик несет ответственность по ст.310 УК РФ.

14. Переводчик не вправе осуществлять заведомо неправильный перевод. Это положение распространяется на все случаи перевода. Поэтому перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь разъясняет ему ответственность за заведомо неправильный перевод, предусмотренную ст.307 УК РФ.

15. Верховный Суд Российской Федерации признал существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, следующие случаи:

а) проведение предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или не достаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство (Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1984. - N 7. - Ст.10);

б) необеспечение подсудимому перевода показаний свидетелей, данных в судебном заседании (Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1974. - N 10. - Ст.2);

в) непредоставление обвинительного заключения в переводе на языке, которым владеет подсудимый (Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1971. - N 9.- Ст.9).

Статья 60. Понятой

1. В анализируемой статье дано полное определение понятого. Понятой отнесен законодателем к группе иных участников уголовного судопроизводства - наряду со свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком.

Как и другие участники этой группы (кроме свидетеля), понятой может быть только лицом, не заинтересованным в исходе дела. Но в отличие от них для понятого не требуется наличия такого признака, как компетентность.

2. В некоторых учебных пособиях для следователей рекомендуется привлекать в качестве понятых лиц, обладающих специальными знаниями. Например, при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие последствия, привлекать понятых из числа водителей автотранспортных средств. Такая рекомендация полезна, конечно, если эти понятые будут лицами, не заинтересованными в исходе дела.

3. В УПК РФ нет отдельной статьи об отводе понятого, но к нему предъявляются такие же требования незаинтересованности, которые предъявляются к экспертам, специалистам, переводчикам. Сходен также порядок выяснения обстоятельств, которые могут свидетельствовать о заинтересованности понятого.

4. При освидетельствовании, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, а также при личном обыске, присутствуют понятые того же пола.

5. О порядке участия понятых в следственных действиях, перечне этих действий см. ст.170 УПК РФ.

6. Если впоследствии у кого-либо из представителей сторон возникнут сомнения в полноте и объективности следственного действия, в полученных при этом доказательствах, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей.

7. Однако не основаны на законе случаи из практики, когда понятых вызывали для удостоверения добровольности дачи подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем показаний, имеющих важное доказательственное значение, если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый позже изменит свои показания. При этом нужно учитывать, что статьи УПК РФ о производстве допросов не предусматривают участие в них понятых.

8. В производстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Необходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, обыска, в некоторых других случаях, требующих удостоверения большого объема информации, фиксируемой в протоколе следственного действия.

9. С тем, чтобы выяснить свою функцию по удостоверению факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов, понятой вправе не просто присутствовать, а участвовать в производстве следственного действия.

Перед началом следственного действия следователь разъясняет понятым цель следственного действия, права и обязанности понятых, предусмотренные в комментируемой статье. Об этом делается отметка в протоколе следственного действия, которая удостоверяется подписями понятых.

По поводу содержания, хода и результатов следственного действия, записей об этом в протоколе понятой вправе делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал.

Согласно ст.166 УПК РФ понятым, как и другим участникам следственного действия, эти права должны быть разъяснены.

10. Понятой вправе делать заявления в ходе следственного действия, а замечания - после ознакомления с протоколом следственного действия. Если указанные выше права понятого нарушены, он имеет право приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.

11. Если понятой откажется подписать протокол следственного действия, к участию в котором он был привлечен, то следователь делает об этом отметку в протоколе и заверяет ее своей подписью. При этом понятому, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол (ст.167 УПК РФ).

12. Протокол должен составляться в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Сразу же после его составления и оглашения он подписывается участниками следственного действия (см. подробнее об этом ст.166 УПК РФ и комментарий к ней).

13. В части 3 ст.167 УПК РФ содержится новое основание привлечения понятых: для заверения понятыми факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия в силу физических недостатков или состояния здоровья.

При этом понятыми могут быть те лица, которые участвовали в качестве понятых в данном следственном действии. Если же следственное действие проводилось без участия понятых, то они приглашаются специально для удостоверения факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия. В данном случае понятые нужны для составления протоколов всех следственных действий, кроме протоколов допросов.