Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: ИСКИ И СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ - С.П. Жученко Иски о выделе доли (в праве общей собственности) -"Электив"

С.П. Жученко Иски о выделе доли (в праве общей собственности)

Проблемы искового производства вообще и иска как его центрального понятия являются настоящим гордиевым узлом не только процессуальной науки, но и всей юриспруденции. Возьмем ли мы в качестве объекта исследования категорию иска или же будем изучать отдельные виды исков, в конечном счете нам неизбежно придется расширить зону исследования далеко за пределы процессуальной науки. Не потому, что процесс, по выражению К. Маркса, является лишь формой жизни материального закона <1>, а потому, что сам феномен иска является межотраслевым.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. В 50 т. 2-е изд. Т. 1. С. 158.

Предметом настоящей работы мы определили иск о выделе доли. Причем, говоря о выделе доли, мы будем также иметь в виду и раздел имущества, если иное прямо не будет оговорено, поскольку сходство материальной природы как одного, так и другого требования сохраняет допустимость повествования о них как о близких по смыслу категориях. Те отличия, которые между ними все же имеются, будут проанализированы специально.

I. КС РФ в Постановлении от 13 марта 2008 г. указал следующее: "Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом оно может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункты 1 - 4 статьи 244); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества; при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункты 2 и 3 статьи 252); распоряжение общим имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, однако каждый участник общей долевой собственности вправе самостоятельно распорядиться своей долей в праве общей собственности с соблюдением правил о преимущественном праве покупки, которым обладают другие участники долевой собственности (статья 246); размер долей сособственников имеет значение для определения их имущественных отношений как при распределении доходов, полученных от использования имущества, находящегося в долевой собственности, так и при несении расходов по его содержанию (статьи 248 и 249). Из приведенных законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей долевой собственности" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление КС РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой".

Исходя из сказанного, для правильного понимания природы иска о выделе доли из права общей собственности необходимо рассмотреть вопрос о самой общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Из этого определения следует очень важный вывод: общая собственность представляет собой отношения по поводу принадлежности одной вещи двум или нескольким лицам, а не физических долей какой-либо вещи (или составных частей сложной вещи) нескольким субъектам права. В последнем случае вообще не возникала бы необходимость какого-то особого подхода: каждый "сособственник" беспрепятственно мог бы распорядиться своей долей (частью). Да и вообще такая ситуация не отличалась бы от отношений собственности на индивидуально-определенную вещь, с той лишь разницей, что внешне мы наблюдали бы единую вещь, но распоряжение частями такой вещи не влияло бы на возможность самостоятельного использования как оставшихся, так и выделенных частей, т.е., следуя легальной формулировке, не причиняло бы вреда их хозяйственному назначению.

Как и большинство современных цивилистических институтов, категория общей собственности возникла в Древнем Риме. Несмотря на то, что римляне рассматривали ситуацию, когда одна и та же вещь находится в обладании нескольких лиц, недопустимой, идея коллективного обладания все же нашла себе "фарватер" в римской юриспруденции. Так, идея собственности многих лиц на одну и ту же вещь была выдвинута Квинтом Муцием Сцеволой. Ассимиляция этой идеи с существовавшей в то время правовой реальностью была достигнута с помощью конструкции "идеальных долей" - pars pro indivisio.

Развитие данная идея получила в сочинениях Цельза-сына: "...никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего нераздельного целого" <1>. То есть тем самым подчеркивается, что общая собственность предполагает распространение власти не на какую-то отдельную часть вещи, а на всю вещь целиком, а сами доли должны скорее мыслиться, чем ощущаться физически.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.

<1> Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. С. 172.

На данном обстоятельстве акцентировал внимание и Г.Ф. Шершеневич: "Каждый из них (сособственников. - Ж.С.) имеет право не на всю вещь, но на известную долю, а в то же время его право распространяется не на части вещи, а проникает повсюду - в каждой материальной ее частице он имеет свою долю. Поэтому выражение "право на долю" не может быть понимаемо в смысле материальной доли вещи, так как такую нельзя и указать" <1>.

--------------------------------

<1> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 279.

В соответствии с другим воззрением - концепцией так называемого интеллектуального деления - отношения общей собственности отражают деление самого права <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 296.

Данный подход нельзя признать удачным, поскольку право собственности есть единая триада отношений по владению, пользованию и распоряжению вещью. Допуская возможность его деления, мы должны будем согласиться с тем, что какой-то собственник получит правомочие владения, другой - пользования и т.д. Рассуждая таким образом, мы придем к выводу, что собственников может быть не более трех (по числу правомочий) <1>. Обращение к использованию указанного подхода вынуждало бы согласиться с тем, что, выделяя долю, мы выделяем часть права из единого права собственности. Конечно, право собственности характеризуется изрядной эластичностью, но не такой, чтобы, "ампутируя" отдельные его части, рассчитывать на его дальнейшую жизнеспособность. По этим причинам данный подход не получил распространения в российском праве.

--------------------------------

<1> Схожий подход (расщепленность собственности) практикуется в Великобритании и странах англосаксонской системы права (доверительная собственность - траст), однако не укладывается в континентальную цивилистическую традицию.

Отношения общей собственности рассматривались римскими юристами как отношения лиц, как бы взаимно связанных между собой соглашением, даже если они попадали в состояние такой общности случайно. Эта общность называлась communio in quam incidimus - общность, в которую мы впадаем, т.е. случайная; отсюда название communio incedens