Cтатьи, выдержки из статей для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: ИСКИ И СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ - М.М. Ненашев О соотношении регулятивных, охранительных и процессуальных правоотношений -"Электив"

М.М. Ненашев О соотношении регулятивных, охранительных и процессуальных правоотношений

Мотивом деятельности субъектов права являются интересы, одни из которых носят правовой характер, другие - фактический. Для удовлетворения интересов заинтересованное лицо должно взаимодействовать с другим субъектом и в том случае, если это интересы первой группы, такое взаимодействие (связь двух субъектов) является правоотношением.

Традиционно правоотношения подразделяются на частные и публичные, материальные и процессуальные. Относительно недавно в юридической науке начали выделять охранительные правоотношения, но говорить о единстве в понимании сущности этих правоотношений сегодня явно преждевременно, на что обращалось внимание в отечественной литературе <1>. В целях настоящей работы будут проанализированы мнения, высказываемые в отношении сущности охранительных правоотношений, в сопоставлении с сущностью отношений регулятивных и процессуальных.

--------------------------------

<1> См., например: Бутнев В.В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 7; Вершинин А.П. Охранительные материально-правовые отношения и право на судебную защиту // Вопросы теории охранительных правоотношений. С. 36.

Достаточно интересна позиция П.Ф. Елисейкина. Отталкиваясь от положения о том, что в основе сложного гражданского процессуального правоотношения лежит действие заинтересованного лица по возбуждению процесса (обращение с иском), он отмечает, что обращение в суд не влечет за собой возникновения лишь процессуального правоотношения <1>. Это обращение, по мнению ученого, вызывает и еще одно правовое последствие - необходимость предполагаемого нарушителя дать ответ в своем противоправном поведении. Последнее позволяет говорить о существовании между сторонами правоотношения, которое носит охранительный характер.

--------------------------------

<1> Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. С. 37 - 87.

Сопоставляя охранительные и процессуальные правоотношения, правовед отмечает, что первые могут существовать вне связи со вторыми, тогда как вторые немыслимы без первых, поскольку "в результате рассмотрения гражданского дела суд может прийти к выводу, что правонарушения не было" <1>. Охранительное отношение, пишет автор, может существовать до судебного процесса и независимо от него. Бывает и так, что ответчик узнает о предъявленном к нему требовании только в суде, и в этом случае моменты возникновения охранительного и процессуального правоотношений совпадают. В том случае, когда охранительное отношение передается на рассмотрение суда, оно становится предметом гражданского процессуального правоотношения, предметом судебной деятельности в гражданском процессе и "облекается" в форму гражданского дела <2>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 12.

<2> Там же. С. 37, 87.

Суждения П.Ф. Елисейкина представляются далеко не бесспорными, поскольку автор пытается обосновать точку зрения, согласно которой охранительные правоотношения могут возникать из юридических фактов двух видов: первый из них - обращение в суд, второй - правонарушение.

Между тем указанные факты лежат в разных плоскостях: первый - в области процессуального, а второй - в области материального права. И следование предложенному построению приводит к выводу о том, что охранительное правоотношение может носить либо материальный, либо процессуальный характер, в зависимости от того, какой юридический факт лежит в его основе. Указанное наводит на мысль, что речь идет на самом деле о двух разных правоотношениях.

Ряд авторов высказывают мнение о том, что охранительные и процессуальные правоотношения существуют в единстве как материально-процессуальные <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Иванов О.В. О связи материального и гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. N 1. С. 50.

Определенное распространение получила и точка зрения, согласно которой охранительное правоотношение возникает исключительно в связи с обращением в суд <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 38; Он же. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 160; Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991. С. 75 - 79; Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. 1970. N 7. С. 41 и др.

Некоторые авторы считают, что охранительное правоотношение возникает как результат неправомерного поведения и призвано обеспечить охрану тех отношений, в которых его участники состояли до правонарушения <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 193 - 194; Мотовиловкер Е.Я. Основное разделение охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. С. 25; Вершинин А.П. Охранительные материально-правовые отношения и право на судебную защиту // Вопросы теории охранительных правоотношений. 1991. С. 36; Крашенинников Е.А. Учение Муромцева о защищаемых и защищающих отношениях. // Вопросы теории охранительных правоотношений. 1991. С. 42; Мотовиловкер Е.Я. Право на удовлетворение иска (анализ одной концепции) // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 2000. С. 70.

Данный краткий обзор демонстрирует отсутствие единства мнений по вопросу оснований возникновения охранительных правоотношений: различные авторы связывают возникновение этих правоотношений с различными юридическими фактами. Названные разночтения в последующем сказываются и на том содержании, которое они вкладывают в охранительное правоотношение.

Представляется, что определить сущность охранительных правоотношений можно только путем сопоставления регулятивных, охранительных, материальных и процессуальных правоотношений.

Как уже было сказано, первопричиной всякого действия являются интересы: приобретая товар, вступая в общественные объединения и т.д., лицо вступает в общественные отношения с целью удовлетворить собственный интерес. Наиболее значимые общественные отношения регулируются нормами права, получая статус правовых (правоотношения).