Шпаргалки для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: медицинское право - 4. Заключение эксперта как вид доказательства в уголовном и гражданском процессах -"Электив"

4. Заключение эксперта как вид доказательства в уголовном и гражданском процессах

Нередко при рассмотрении гражданских и уголовных дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, в частности медицинской. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица на основе специальных познаний исследуют соответствующие обстоятельства дела или доказательства, в результате чего суду дают заключение. Заключение \ экспертов и является доказательством, т.к. содержит сведения об i интересующих суд фактах.

Заключение эксперта—вывод, сделанный привлеченным к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования материалов дела по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Экспертами называются лица, обладающие специальными по-|" знаниями и привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний. Экспертом 1 может быть лишь гражданин, но не организация. Только люди могут обладать познаниями, необходимыми эксперту, и нести ответ-( ственность за дачу заведомо неправильного заключения. Поэтому не являются экспертами различные научные и специальные учреждения (институты), бюро экспертизы и т.п., которым может быть поручено проведение экспертизы.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладание тем или иным видом специальных знаний свойственно не одному лицу. Экспертиза—научно-практическое исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания.

Эксперт не вправе вдаваться в решение вопросов правового характера (например, имело место причинение смерти по неосторожности или невиновное причинение смерти), даже если они перед ним поставлены, а если он их все-таки решал, то его ответы не могут иметь какого-либо доказательственного значения. Эксперт вправе решать лишь вопросы специального характера, например: явилось ли необоснованно расширенное оперативное вмешательство причиной смерти пациента или нет, а вопрос: имело место убийство или невиновное причинение смерти на основе выводов эксперта и совокупности других, собранных по делу доказательств, решают органы расследования и суд.