Шпаргалки для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: медицинское право - 8. Уголовная ответственность врача-эксперта за дачу ложного заключения -"Электив"

8. Уголовная ответственность врача-эксперта за дачу ложного заключения

Согласно ст. 161 УК РФ эксперт предупреждается прокурором, следователем или дознавателем о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших ему известными данных предварительного расследования, о чем у него берется подписка с предупреждением об ответственности.

В соответствии со ст. 310 УК РФ разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок

до 3 месяцев.

Уголовная ответственность врача-эксперта за дачу заведомо ложного заключения предусмотрена ст. 307 УК РФ.

Часть 1 предусматривает ответственность за заведомо ложное заключение эксперта в суде либо при производстве предварительного расследования.

Часть 2 предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Предусмотрена ответственность в виде:

штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты

труда или исправительных работ на срок до 2 лет либо арестом

на срок до 3 месяцев (ч. 1);

лишения свободы на срок до 5 лет (ч. 2).

Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств. Заключение эксперта является для него заведомо ложным. Это означает, что указанное лицо действует с прямым или косвенным умыслом, сознавая, что сообщает неправильные сведения суду, органам предварительного следствия или дознания и желает или по крайней мере допускает это.

Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.