Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Международные третейские суды XIX века. Очерки теории и практики Москва, Университетская типография, 1903 г. - Литература вопроса о международных третейских судах -"Электив"

Литература вопроса о международных третейских судах

Вопрос о международной третейской юрисдикции в XIX веке имеет довольно обширную научную литературу на итальянском и французском языках.

Первая монография по этому вопросу принадлежит проф. Пьерантони: Pierantoni. Gli arbitrati internazionali e il trattato di Washington. Napoli. 1872. Написанная по поводу Алабамского дела, эта монография имела значительное влияние на последующие итальянские работы о третейском суде. Главное место в монографии уделено разбору Алабамского дела, оценке притязаний той и другой стороны и толкование заключенного для решения спора компромисса о третейском суде. В теоретической части работы наиболее разработаны те отделы, которые имеют то или другое отношение к спорному делу и процессу между Англией и С.-А. С. Штатами. Устанавливая теоретические правила третейской юрисдикции Пьерантони не обращался к практике международных третейских судов, он переносил в область международно-правовой теории нормы действующие в гражданско-правовых отношениях частных лиц; он применял нормы гражданского права и судопроизводства к разбираемому им третейскому суду, пользовался сравнением международного процесса с гражданско-правовым процессом и решал вопросы о правомерности или неправомерности действий той и другой стороны по аналогии с процессуальными отношениями сторон и суда в гражданско-правовых спорах. Сам план монографии объясняется ее целью дать комментарии к Алабамскому делу. Первая глава посвящена изложению Алабамского дела; вторая содержит в себе теоретические замечания о международно-правовых компромиссах, третья - общие правила третейской юрисдикции, четвертая - доказательства того, что международный третейский суд имеет право определять пределы своей компетенции; в пятой главе содержится толкование компромисса, заключенного 8 мая 1871 г. между Англией и С. Штатами. Основным теоретическим положением Пьерантони является положение о том, что в международных отношениях среди суверенных государств невозможна иная форма юстиции как компромиссы или третейские суды (i compromessi od arbitrati), т. е. договорным путем установленные соглашения о поручении разбора дела лицам, добровольно выбранным сторонами; установление чего-либо подобного государственным судам вообще, федеральным судам в частности, в международных отношениях немыслимо.

В работе Паретти (Paretti. Degli arbitrati internazionali. Torino. 1875. 249 стр.) вопросу о международных третейских судах посвящено всего несколько страниц (стр. 82-127); большую часть книги занимает изложение различных способов мирного решения споров - добрых услуг, сделки, посредничества, переговоров на конгрессах и конференциях (глава 2), изложение возражений сторонникам войны и друзьям мира (главы 5 и 6), разбор причин и поводов к войне (глава 7). В первой главе рядом с историей некоторых международных третейских судов излагается история войны и мира вообще, мнения отдельных ученых о третейском суде, предложения третейской юрисдикции, сделанные в палатах, и резолюции, принятые обществами мира в пользу третейской юрисдикции. Особая глава посвящена Алабамскому делу (глава 4). Теория третейской юрисдикции изложена в одной третьей главе; главным материалом, на основании которого Паретти строил свои заключения, служили ему помимо гражданско-правовых теорий мнения отдельных публицистов; выводы Паретти в громадном большинстве случаев носят отвлеченный характер, так как они установлялись помимо наблюдения практики международных третейских судов. Паретти в 3-й главе разбирает последовательно одну за другой статьи регламента о третейском производстве, составленного Институтом международного права, приводит содержание прений, возникавших в Институте при составлении данной статьи, сопоставляет постановления статьи с мнениями по данному вопросу, высказанными в литературе, и дает свои установленные чисто теоретическим путем пожелания о том, каких правил должно держаться при составлении третейских юрисдикций и при разрешении спорного дела.

Точно так же независимо от международно-правовой практики установлены правила организации, ведомства и процедуры для международных третейских судов в статье проф. Оливи: Olivi. Un cenno sugli arbitrati internazionali. Archivio giuridico. Pisa. 1877. volume XIX. Эти правила Оливи устанавливал по аналогии с нормами, регулирующими деятельность гражданско-правовых третейских судов.

Монография проф. Контуцци, вышедшая в 1889 году и вошедшая в первую часть четвертого тома "Il digesto italiano", законченную в 1896 году, представляет собой попытку установить теорию международных третейских судов на основании указаний международно-правовой практики: Contuzzi. Arbitrati internazionali. Il digesto italiano. Enciclopedia methodica et alphabetica di legislatione, dottrina e giurisprudenza. Volume IV, parte prima, 304-524, Torino, 1896. Первый отдел работы посвящен истории третейских судов, начиная с древности, второй - теории третейской юрисдикции; однако собственно теоретические замечания занимают самую незначительную часть второго отдела (стр. 466-469 и 515-524); наиболее подробно Контуцци излагает в нем учение о способах решения споров между государствами, историю составления регламента Института международного права о третейском производстве, историю различных предложений о третейской юрисдикции, сделанных в различных палатах Европы и Америки, планы конфедерации государств и учреждения международного суда, составленные различными авторами, выдержки из различных работ о третейской юрисдикции, наконец, историю обществ мира*(527).

Большая часть монографии проф. Корси - Corsi. Arbitrati internazionali. Note di critica, dottrinale e storica. Pisa. 1893 - занята обзором действий международных третейских судов, образованных между Чили и различными европейскими державами для разбора притязаний о возмещении за убытки, причиненные войсками Чили во время войны Чили, Перу и Боливии в 1879-1882 годах (стр. 56-169); теоретическая часть занимает всего несколько страниц (стр. 5-55); его теоретические замечания не стоят в непосредственной связи с разбором действий чилийских комиссий, та и другая часть работы имеет вполне самостоятельное значение. В теоретической части Корси разбирает вопрос о третейской юрисдикции с совершенно новой точки зрения: он ставит себе задачей истолкование и объяснение существующих в настоящее время типов третейской юрисдикции; он в широких размерах пользуется указаниями практики для установления юридической конструкции института временных третейских судов и для обоснования своих теоретических положений и выводов. Его работа носит на себе не только догматический, но и критический характер. Корси не следует рабски за своими предшественниками, не ограничивается простой передачей их мыслей, напротив, он подвергает их выводы оценке на основании данных, полученных им путем самостоятельного исследования современных третейских судов; благодаря этому приему в его книге встречается много оригинальных теорий и построений, и притом не выведенных из абстрактных, a priori принятых положений, а основанных на изучении живой действительности. Во второй части работы Корси имел в виду оправдать действия европейских держав и назначенных ими в комиссии представителей; в подтверждение к своей защите интересов европейцев, в частности интересов итальянских подданных, Корси поместил в приложении к своей книге некоторые документы о чилийских комиссиях. Разбор занятий этих комиссий дал Корси возможность установить несколько правил, рекомендуемых им для применения в третейских судах; эти правила установлены им не путем отвлеченных рассуждений, а на основании опыта практики. К числу недостатков работы Корси относится тяжелый язык и тяжеловесные обороты речи.

На французском языке первая монография о третейской юрисдикции XIX века написана проф. Руар де Каром в его молодые годы: Rouard de Card. L'arbitrage international dans le passй, le prйsent et l'avenir. Paris. 1877. 146 стр. В введении к своей работе он ставит своей целью описание того, какое значение имел институт третейского суда в прошлом, какое положение он занимает в настоящем и какая роль принадлежит ему в будущем. Что касается специально последнего пункта, то Руар де Кар не имеет целью строить новых теорий и планов, он желает лишь разобрать существующие планы, принять из них те, которые считаются с условиями современной жизни и которые требуют достижимых в настоящее время реформ, напротив, отвергнуть неосуществимые на практике и вследствие этого бесполезные утопии*(528). Соответственно этому плану Руар де Кар во 2-й главе излагает исторические сведения, начиная с древности, в 3-й главе - историю мирного движения в XIX веке и теорию посредничества и третейского суда, в 4-й главе - различные планы, предложенные для уничтожения войны путем установления высшей власти над государствами, установления постоянного суда и кодификации международного права. Теория третейской юрисдикции вместе с примерами некоторых случаев третейского разбирательства в XIX веке изложена на семи страницах (стр. 49-56); более обширна последняя глава, где среди множества самых разнообразных фактов изложены предложения в пользу третейской юрисдикции, сделанные в палатах и в обществах мира. Дополнением к этой работе и прямым ее продолжением является позднейшая монография Руар де Кара: Les destinйes de l'arbitrage international depuis la sentence rendue par le tribunal de Genиve. Paris. 1892. Эта книга заключает в себе описание различных предложений третейского разбирательства со стороны филантропических и научных обществ, со стороны членов палаты и т. д., равно как перечисление случаев третейских судов, статей о компромиссе и договоров о постоянной юрисдикции за последние 20 лет, предшествовавшие изданию книги. В конце добавлены Руар де Каром сделанные им из этих фактов выводы, которые резюмируют успехи третейского суда за это время.

Работы Мужень де Рокфора и Ревона - Mougins de Roquefort. De la solution des conflits internatinaux. L'arbitrage international. Histoire - fonctionnement - rйformes. Paris. 1899; Revon. L'arbitrage international. Son passй - son prйsent - son avenir. Paris. 1892 - написаны по одному и тому же плану*(529) и при помощи одних и тех же научных приемов. В этих работах содержится описание исторических примеров третейских судов и примеров из практики XIX века, но эти части работ служат лишь простым дополнением к главной части, посвященной вопросу о будущности третейского суда. Положения, устанавливаемые Рокфором и Ревоном в этой последней части их работ, основываются не на указаниях практики, а на соображениях разумности и логичности предлагаемой ими реформы. В подтверждение возможности осуществить на деле принципы постоянной организованной юрисдикции между государствами, которые представляются желательными и необходимыми, Рокфор и Ревон указывают, напр., на планы отдельных публицистов, на выражения общественного мнения в печати, в научных собраниях, в обществах мира, в палатах, на существование государственных судов, которые решают споры между иностранцами или между отдельными членами, входящими в состав сложного государства (каковы смешанные египетские суды, призовые суды, федеральные суды), наконец, на случайные примеры соглашений государств о третейском разбирательстве.

Проф. Мериньяк в своей монографии - Mйrignhac. Traitй theorique et pratique de l'arbitrage international. Paris. 1895- ставит себе задачей установить те юридические начала, на основании которых функционируют в настоящее время международные третейские суды. Эти правила Мериньяк выводит путем наблюдения практики третейской юрисдикции в международных отношениях XIX века; в виде пояснения или дополнения он приводит правила, регулирующие третейское производство в области гражданско-правовых отношений. Мериньяк не разбирает вопроса о третейской юрисдикции с философской точки зрения; если рядом с описанием современного положения изучаемого им института Мериньяк излагает нормы долженствующие существовать на практике, то эти последние не выводятся Мериньяком чисто логическим путем; напротив, устанавливая их, Мериньяк исходит из указаний существующей в настоящее время практики и рекомендует те или иные правила не в силу их справедливости и рациональности, a вследствие их практической пригодности и целесообразности. С другой стороны, Мериньяк не дает того теоретического истолкования юридической природы института международных третейских судов, которое содержится в монографии Корси; в своей работе Мериньяк оставляет в стороне теоретические построения о существе третейской юрисдикции и огранивается вопросами чисто практического характера. Первая часть работы Мериньяка посвящена описанию третейской юрисдикции в том виде, какова она есть в действительности; в первом отделе Мериньяк излагает факты, которые необходимы ему для обоснования дальнейших выводов, во втором - правила третейского производства в судах XIX века, именно о компромиссе, о функционировании третейского суда и о случаях ничтожности третейского решения; в третьем отделе Мериньяк излагает возражения, сделанные в литературе против современных третейских судов. Во второй части Мериньяк излагает прецеденты международной юрисдикции (федеральные суды, египетские смешанные суды, речные комиссии, бюро международных уний; предложения в палатах), планы различных авторов об улучшении или преобразовании этой юрисдикции и, наконец, свой собственный план по этому вопросу. Этот план характерен тем, что при его составлении Мериньяк принимал во внимание современные условия международной жизни с той целью, чтобы его идеал о том, какова должна быть в ее строении и функционировании третейская юрисдикция, был бы осуществим в настоящее время*(530).

В работе Вальмижера - Valmigиre. De l'arbitrage international. Йtude critique. Paris. 1898 - не содержится описания деятельности международных третейских судов, а лишь критические замечания о тех научных приемах, которые применялись в литературе при изложении вопроса о третейской юрисдикции. Вальмижер настаивает на необходимости обращаться к действительности и изучать историю отдельных третейских судов; только путем исследования жизненных условий и наблюдения живой действительности можно определить истинное значение института третейского суда в сфере взаимных сношений народов и дать работу плодотворную и полезную для практики.

Работа Ланглада - Langlade. De la clause compromissoire et des traitмs d'arbitrage permanent dans le droit international moderne. Toulouse. 1899 - является первой во французской литературе работой, в которой подвергаются разработки статьи о компромиссе и договоры о постоянности в третейском суде; вопрос о постоянной юрисдикции, ее границах и организации разрешается у Ланглада не как философская проблема для будущего, а как живой вопрос современной жизни.

Помимо указанных работ вопросу о международных третейских судах XIX века посвящена монография проф. Торо: Toro. Notas sobre arbitraje internacional en las respъblicas latino-americanas. Santiago de Chili. 1898. Topo собрал в своей книге примеры соглашений о временных третейских судах и о постоянной юрисдикции заключенных государствами Южной и Центральной Америки. Его выводы из этих фактов занимают незначительную часть работы (стр. 176-190); работа Тора является в сущности лишь простым описанием практики среди латиноамериканских государств.

В немецкой литературе кроме незначительной брошюры Мейрера (Meurer. Vцlkerrechtlicke Schiedsgerichte. Wьrzburg. 1890) единственной монографией о третейских судах является работа проф. Бульмеринга, помещенная в сборнике Гольцендорфа: Bulmerincq. Die Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidung ohne Krieg. Handbuch des Vцlkerrechts Holtzendorff'a. IV Band. 1889. стр. 30-58. В этой работе подвергнута самостоятельной разработке практика международных третейских судов XIX века.

В русской литературе, кроме статьи Храбро-Василевского - О международном третейском суде. Журнал гражданского и уголовного права 1881. Книга 2, март - апрель, стр. 1-40,- посвященной временным третейским судам XIX века, вопрос о третейских судах и о международном суде разработан в монографии проф. графа Камаровского "О международном суде". Москва. 1881. Переведенная в 1887 года на французский язык (Le tribunal international. trad. par Westmann. Paris. 1887) монография графа Камаровского легла в основание позднейших французских работ по вопросу о третейской юрисдикции.

_____________________________

*(1) Clercq. IX. 108.

*(2) Calvo. Le droit internationatinal. 5 йd Paris. 1896. IV. § 378.

*(3) Schiedsspruch in dem Rechtsstreite ьber die Thronfolge im Fьrstenthum Lippe. Wortgeteuer, unter Zustimmung der Parteien verцffentlicher Abdruck mit drei Anlagen. Leipzig. 1897. 3.- Bornhak. Die Thronfolge im Fьrstenthum Lippe. Berlin. 1895.- Seydel. Der Streit um die Thronfolge in Lippe. Deutsche Juristen Zeitung. 1898. 481.

*(4) Martens. R. 1 йd. VI. 338; N. R. II. 76.

*(5) Clercq. IV. 658; VI. 81.

*(6) La Fontaine. 46.- British and Foreign State papers. LIV. 579.- La Fontaine. 189.

*(7) Moore 1013.- Olivart. Golecciуn de los tratados celebrados por nuestros gobiernos. Madrid. IV. 273.

*(8) Foreign relations of the Unites States. 1885. 501.

*(9) La Fontaine. 394.

*(10) См. Sonne. De arbitris externis quos Graeci adhibuerunt ad lites et intestinas et peregrinas componendas. Gottinguae. 1888.- Berard. De arbitrio inter liberos Graecorum civitates. Lutetiae Parisiorum. 1894.- Зонне и Берар приводят 70 случаев третейского разбирательства за V???-II до н. э. века среди греческих городов. Однако следует заметить, что не все эти случаи можно считать третейскими судами; поскольку можно судить по отрывочным сведениям, сохранившимся у историков и в надписях, в некоторых из этих 70 случаев дело шло лишь о простом посредничестве; решение третьего, будучи необязательным для сторон, не принималось ими; по одному и тому же вопросу спорящие стороны в различное время обращались к посредничеству различных лиц. Все 70 случаев обращения к посредничеству и третейскому суду были сделаны по 48 спорам; государства Пелопоннеса и Сицилии обращались в 18 спорах, государства греческого материка - в 14 спорах и государства Азии и островов - в 21 споре; из 48 споров в 13 спорах стороны обращались к третьим лицам за решением спора по нескольку раз. (См. Berard. стр. 5, 8, 12, 16, 19, 23, 26, 27, 34, 40, 52, 53 и 75).- Неоднократно споры между греческими городами решал Рим. См. Ruggiero. L'arbitrato pubblico in relazioni col privato presso i romani. Studio di epigraphia giuridica. Roma. 1893. В этой монографии собрано 19 случаев третейских решений римского сената; однако в некоторых случаях решения Рима являлись актами посреднического совета или непрошеного сторонами вмешательства, в других - повелением Рима как главенствующего государства, направленным к подчиненным ему народам; из числа 19 случаев в 10 случаях сторонами были независимые государства, большей частью греческие города, в 9 случаях - союзники Рима. См. Ruggiero. стр. 3, 37, 107, 232-299.- См. также статью Ruggiero. Arbiter в Dizionario epigraphica di antichitа Romana. Roma. 1895. vol. I, стр. 616.

*(11) См. Ланге. Древние русские смесные или вобчие суды. Москва. 1882.- Барон Таубе. Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков. Харьков. 1899, стр. 15-84.- Nys. Le droit de la guerre et les prйcurseurs de Grotius. Bruxelles. 1882. 32; Les origines du droit international. Bruxelles. 1894. 52.- Contuzzi. Arbitrati internazionali. Il digesto italiano. Volume IV. parte prima. Torino. 1896. 320-374.

*(12) Martens. N. R. XVI. 614.- Moore. 4694, 4696.- Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. 1894. I. 293.- Martens. N. R. G. XVII. 1-е p. 255.- Moore. 4701, 4711, 4785, 4786, 4788, 1865, 4808.- Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 20, 74, 89: I. 5.- Moore. 4788. 4687.- Recopilaciцn de tratados de Chile. Santiago. ?894. II. 82.- Moore. 4698.- Martens. N. R. G. 2 s. XI. 798.- Moore. 1861, 4770.- Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 263 339, 375.- Foreign relations of the United States. 1897. Washington. 1898. 370.- La Fontaine. 612, 616.

*(13) Martens. N. R. G. 2 s. XVIII. 553.

*(14) Martens. R. VI. 560; N. R. IV. 568; N. R. G. 2 s. I. 17.- Foreign relations of the United States. 1885. 678.- Moore 4791, 4795.- Martens. X. R. G. 2 s. XV. 790.- Clercq. XII. 519.

*(15) Martens. R. l йd. VI. 338; N. R. II. 76; VII. 491; IV. 570; VI. 66; N. R. G. XVI. 1-е p. 491, 496.- La Fontaine. 437.- Martens. N. R. G. XX 488, 698; N. R, G. 2 s. XVIII. 587-Hertslet: XX. 935.

*(16) Toro. 109.

*(17) Tratados vigentes celebrados рог la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 146, 152, 343.- Martens. N. R. G. 2 s. III. 486.- Recopilaciфn de tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago de Chile. 1894. II. 102.- Martens. N. R. G. 2 s. IX. 748.- La Fontaine 394.- Clercq. XX. 640.- Colecciтn de tradados del Salvador. 2-a йd. San Salvador. 1896. 244.- Martens. N. R. G. 2 s. XII. 491; XXIV. 15.- Tratados celebrados por la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 386, 432, 444.- La Fontaine. 512.- Martens. N. R. G. 2 s. XV. 770.- Coleccion de tratados del Salvador. San Salvador. 1896. 452.- Moore. 4704.- La Fontaine. 528, 323, 324, 325.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIV. 140.- Tratados celebrados por la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 347.- La Fontaine. 478.- Toro. 166.- La Fontaine. 505, 506.- R. g. 1895. 565.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 79.- Memoria del ministre de relaciones exteriores presentada al congreso nacional i correspondiente a 1896. Santiago. 1897. Documentes. 167.

*(18) Того. 129-La Fontaine. 156.- Martens. N. R. G. 2 s. IV. 568.- La Fontaine. 168.- R. g- 1895. 564-La Fontaine. 603.- Memoria del ministre de relaciones exteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. Documentes 341.- La Fontaine. 610, 611, 613.

*(19) Martens. N. В. X. 18, 42.- Clercq. VI. 446.- Martens. N. R. G. I. 532.- Hertslet. X. 1049.- Martens. N. R. G. XVI. 2-е p. 576, 582, 586.- Clercq. VII. 492, 494.- Martens. N. R. G. XVI. 2-е p. 370.- La Fontaine. 46.- Hertslet. XIII. 69.- British and Foreign State papers. LVI. 7; LXIII. 1065.- La Fontaine 155.- Moore. 4697-La Fontaine. 189.- Clercq. XII. 489.- Moore. 5036.- Martens. N. R. G. 2 s. X. 38; IX. 704, 245; XL 638; XII. 507, XIV. 324: XVIII. 659.- Trattati fra il regno d'Italia e gli altri stati. Roma. XIII. 348.- Martens, N. R. G. 2 s. XX. 705.- Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. II. 366.- Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 520; XXIII. 152, 165, 162,- Clercq. XX. 231.- Trattati fra И regno d'Italia e gli altri stati. Roma XIV. 139, 142.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 357.- House of representatives. Executive documents. 55 congess, 2 session, ex. doc. n° l - La Fontaine. 647, 614.

*(20) Martens. N. R. G. XVI. 1-е p. 366; XVI. 2-е p. 374.- British and Foreign State papers. LIV. 579.- Seijas. El derecho internacional hispano-americano. Caracas. 1884. III. 5-Hertslet. XX. 943.- Martens. N. R. G. 2 s. XXV. 335.

*(21) Martens. N. S. I. 614.- Hertslet, XI. 496; VI. 796.- Clercq. IV. 658.- Martens. N. R. G. XV. 430.- La Fontaine. 371. 377.- Martens. N. R. G. XX. 491.- Clercq. XI. 77-Moore. 5017.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 48.- R. g. 1899. 46.

*(22) Hertslet. XIII. 688.- Clercq. XI. 89-Moore. 4985.- Martens. N. R. G. 2 s. XVI. 730; XXVIII. 68; XXII. 101.- Hertslet. XVIII. 457.

*(23) Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. II. 266.- Clercq. III. 661.- Hertslet. I. 299.- Clercq. VI. 81.- Martens. N. R. G. XX. 214-La Fontaine 411.- Staatsarchiv. 1898. LXI. 213; 1899. LXII. 258.

*(24) La Fontaine. Histoire sommaire et chronologique des arbitrages internationaux (1794-1900). R. d. 1902. 375.- Hertslet XVII. 17.- Moore, 5041.

*(25) Foreign relations of the United States. 1873-1874. t. I. 617.- Moore. 1857, 5019.- House of reprйsentatives. Executive documents. 55 congress, 2 session, ex. doc. n° 1, стр. 461, 62.

*(26) Hertslet. XX. 943.

*(27) Hertslet. X. 1049.

*(28) Martens. N. R. VI 246; N. S. I. 614.

*(29) Martens. N. R. G. 2 s. IV. 668.

*(30) Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами, XI. 289.

*(31) Martens. R. l йd. VI. 338.- Moore. 320.

*(32) Moore 279.

*(33) Martens. R. VI. 560; N. R. IV. 568; N. R. G. XVI. 1-е p. 491; XVI. 2-е p. 576.- Hertslet XI. 345.- Martens. N. R. G. XVI. 2-е p. 374.- British and Foreign state papers. LVIII. 2.- Martens. N. R. G. 2 s. I. 5.

*(34) Moore. 4788, 1641, 1646.

*(35) Moore. 1818.

*(36) Martens. N. К, VI. 246; XVI. 624.- Hertslet. VI. 796.- Clerq. VI. 81.- Moore. .4786.- British and Foreign state papers. LVIII. 2.- Martens. N. R. X. 18.

*(37) Clercq. VII. 492.- Hertslet. X. 1049.

*(38) Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. VII. 323.

*(39) Martens. К. 1 йd. VI. 838; N. R. IV. 568-Hertslet. XX. 943.

*(40) Archives diplomatiques. 1875, II 20.- Clercq. II. 567.

*(41) Clercq. II. 661.

*(42) Martens. N. R. G. I. 532.

*(43) Clercq. III. 661.

*(44) Archives diplomatiques. 1891. 2-е sйrie XXXVIII. 68.- Martens. N. R. G. 2 s. XVIII. 587.

*(45) Toro. 120 - Moore 2107.

*(46) Moore 5019.

*(47) Moore. 1862 - La Fontaine. 398.

*(48) Staatsarchiv. LX. 251.- La Fontaine. 545.

*(49) Clercq. XII. 489, 585.

*(50) Toro. 125.

*(51) Moore. 398, 1013, 1426, 1968.

*(52) Martens. N. R. G. XX. 491.

*(53) Martens. N. R. G. 2 s. XIII. 79.

*(54) British and Foreign state papers. L. 1288.- La Fontaine. 378.- Moore. 4967.

*(55) Clercq. III. 661.- Martens. N. R. IV. 263.

*(56) Moore. 2051.

*(57) Moore. 1426.

*(58) Pariset. L'arbitrage anglo-vйnйxuйlien en Guyane. Nancy. 1900, 5.

*(59) Moore. 1660.

*(60) Archives diplomatiques. 1885. 2-е sйrie. XIII. 267.- Moore. 4770.- Moore. Historical notes on international arbitration, в приложении к изданию - The American Conference on international arbitration held in Washington april 22 and 23.1896. 192.

*(61) Moore. 14, 279, 320, 398, 429, 1372.- Cushing. Le traitй de Washington, sa nйgotiation, sa mise en exйcution et les discussions auxquelles il a donne lieu. Paris 1874. 271.- Moore. 1300, 1676.

*(62) British and Foreign state papers. LVI. 7.- Moore. 4788.- Martens. N. R. G. XX, 214; N. R. G. 2 s. XXIII. 263; XXIII. 152.

*(63) В литературе неудачи смешанных комиссий отмечены Паретти, графом Камаровским и Бульмерингом. Paretti. Degli arbitrati internazionali. Torino. 1875. 94.- Граф Камаровский. О международном суде. Москва. 1881. 182.- Bulmerincq. Die Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidung ohne Krieg. Handbuch des Vцlkerrechts Holtzendorff'a. IV Band. 1889. 41.

*(64) Martens. N. R. И. 76; Moore 62; Hertslet IV. 493.- Martens. N. R. G. I. 532; II. 47.- Martens. N. R. G. XVII. 1-е p. 225; Moore. 1501.- Martens. N. R. G, XX. 488; Moore 268.- Moore 4697, 2053.- Clercq. XI. 77; British and Foreign state papers. LXV. 426.- Moore 5017.- Moore 4764; Staatsarchiv. 1897. LX. 288. .

*(65) Martens. N. R. II. 76.- Moore. 82.- Martens. N. R. VII. 491.

*(66) Martens. N. R. II. 76.- Moore. 185.- Martens. N. R. G. III 466.

*(67) Clercq. II 661; III. 126.

*(68) Martens. N. R. VI. 66.- Moore. 369.- Martens. N. R. VI. 1076.

*(69) Martens. N. R. VI. 246; VII. 746.

*(70) Martens. N. R. X. 42.

*(71) Clercq. IV. 658.

*(72) La Fontaine. 437.- Martens. N. R. IV. 570.- Moore 429.

*(73) Hertslet. XI. 367.- Moore. 2106.

*(74) Moore. 1007, 1014.

*(75) Martens. N. R. G. XX. 214; N. R. G. 2 s. VIII. 560.- Communication de M. Manoini relative au compromisse arbitral sur la fixation definitive de la frontiиre italo-suisse au lieu dit Alpe de Cravaпrola. R. d. 1875. 134.- Moore. 2027.

*(76) Hertslet. XVII. 17, 34.

*(77) Moore. 1698, 5074.- La Fontaine. 532.

*(78) Senate of the United States. Executive Documents. 27 congress, 2 session, ex. doc. n° 320, см. таблицы вклеенные на отдельных листах: a tabular statement of claims on Mexico by citizens of the United States presented and decided under the Convention with Mexico.

*(79) См. таблицы у Moore. 1391-1395.

*(80) См. таблицы у Moore. 1655-1557.

*(81) См. таблицы у Moore. 1575-1576.

*(82) House of representatives of the United States. Executive Documents. 38 congress, 1 session, ex. doc. n° 18.

*(83) См. таблицы у Moore. 1416-1419.

*(84) Martens. N. R. G. 2 s. I. 5, 8, 9, 15; IV. 545.- Senate of the United States. Executive Documents. 44 congress. 2 session, ex doc n° 31, см. Schedule of american claims, стр. 17 ел. и Schedule of mexican claims. стр. 69 сл.- Claims of Mexican citizens against the United States for Indian dеprеdations. Washington. 1871.

*(85) Список представленных дел, протоколы комиссии и решения Комиссаров и общих судей см. в British and Foreign state papers. LIX. 170; отчет о производств дел и решениях напечатан y Hertslet. XIII. 1010.

*(86) Moore. 1645.

*(87) Foreign relations of the United States. 1885. 501, 519.

*(88) См. таблицу у Moore. 1692.

*(89) Martens. R. 1. йd. VI. 338.- Moore. 292.- Martens. S. III. 202.

*(90) Atti parlamentarii. Legislautra XIV. Prima Sessione 1880-1881. Camera dei depulati. Documenti diplomatici tra la repubblica del Chili e le repubbliche del Perщ e di Bolivia. Prima sйrie n° IV quater; seconda sйrie 11° IV septies. p. 52, 60, 61.- Martens N. R. G. 2 s. IX. 704, 707; X. 638; IX. 245; XVIII. 662. XI. 638; Х??. 507; XIV. 324.- Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repьblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. 1894. II. 176.

*(91) См. Reglamento de procedimientos del Tribunal arbitral Italo-Chileno, aprobato en la session del Tribunal le 19 de abril 1884. Santigo de Chile. 1884.

*(92) Alegato del ajente del gobierno Italiano ante el Tribunal arbitral Italo-Chileno en la discussion de las reclamaciones originadas por el bombardeo de Mijillones. Santiago. Setiembre 2 de 1884.- Alegato en la discusion de saqueos e incendios de Mollendo. Santiago. Diciembre 15 de 1884.- Los primeros fallos pronunciados por el Tribunal arbitral Italo-Chileno bajo la presidencia del hon. Sr. L. R. Pereira, Representation del Agente del dobierno Italiano. Santiago. Octubre 30 de 1885.

*(93) Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repьblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. 1894. IL 295, 309, 323, 826.- Документы о комиссиях напечатаны в Atti parlamentarii. Roma. 1882-1887, итальянской палате депутатов было представлено последовательно министром иностранных дел пять серий документов - на заседаниях 1 февраля 1881 г., 7 декабря 1881 г., 23 января 1883 г., 16 июня 1885 г. и 17 декабря 1887 г.- Решения англо-чилийской комиссии напечатаны под заглавием: Sentencias pronunciados рог el Tribunal Anglo-Chileno 1884-1887.- Кроме того, см. Chile у las comisiones mixtas internacionales. Santiago. 1885, и мемуары, представлявшиеся агентами итальянского и французского правительств по отдельным искам, напр. Alegato del ajente del gobierno Italiano ante el Tribunal arbitral Anglo-Chileno en la discussion del reclamo de Felix Massardo (от 21 октября 1884 г.), de Luis Cuneo (от 29 октября 1884 г.), de Domingo Pescello (от 5 ноября 1884 г.). Santiago.- Replico del ajente del gobierno Italiano ante el Tribunal arbitral Italo-Chilano en merito a la reclamacion de T. Machiavello (от 11 марта 1885 г.). Santiago.- Tribunales de arbitraje. Contramemorбndum sobre algunas reclamaciones franзesas presentadas al Tribunal Franco-Chileno por Guillermo A. Seome, abodago de la legation de la Republica francesa en el Perщ. Santiago. 1885.

*(94) Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 339.- Comision de reclamaciones entre Chili y los Estados Unidos: Actas de la comision. Washington. 1894.

*(95) Memoria del ministro de relaciones esteriores presentada al congreso nacional i correspondiente a 1896. Santiago. 1897. 74, Documentes 325.- Memoria correspondiente a 1897. Santiago. 1898. 81.

*(96) Memoria del ministro de relaciones esteriores presentada al congreso nacional en 1894. Santiago. 1894. 85.- Martens. N. R, G. 2 s. XXI. 649; XXII. 520; ХХ???. 152, 155.

*(97) См. Reclamaciones presentadas al Tribunal Anglo-Chileno (1894-1896). Santiago. 1896. 4 тома. В l, 2 и 3 томах напечатаны решения по английским искам, в 4 томе - по шведско-норвежским искам; протоколы см. в 4 томе на стр. 91-153. О результате действий комиссии в отношении присуждения вознаграждения см. Reclamaciones. т. 1, введение, стр. 7 сл., и Memoria del ministro de relaciones esteriores correspondiente a 1896, Santiago. 1897. 66.

*(98) Chronique des faits internationaux. E. g. 1896. 485; 1897. 418.

*(99) Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 231.- Memoria des ministro de relaciones esteriores correspondiente a 1897. Santiago. 1898. 61.- Memoria correspondiente a 1896. Santiago. 1897. 68, 241.

*(100) См. Martial A. Martinez. Informe del ajente de Chile ante al Tribunal arbitral Anglo-Chileno. Santiago. 1896. 386-387.

*(101) Calvo. Le droit international. Paris. 4 йd 1888. III. 576.- Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 61, 100.

*(102) Final report of I. Hurley Ashton, agent of the United States, to the secretar of State. Washington. 1877. Отчет напечатан в Executive Documeuts of the senate of the United States. 44 congress, 2 session, ex. doc. n° 31.

*(103) Moore 404, 1553, 1676.

*(104) Hertslet. X. 724.

*(105) См., напр., инструкции, данные английским и американским комиссарам, назначенным на основании статьи 5 компромисса 19 ноября 1794 г. между Англией и С.-А. С. Штатами, у Moore, стр. 10. См. также Moore. 49.

*(106) Bulmerincq. Die Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidung ohne Krieg. Handbuch des Vцlkerrechts Holtzendorff'a. IV Band. § 9-10.

*(107) Calvo. Le droit international. Paris. 4 йd. 1888. t. Ш. § 1706, 1784.- См. 2 йd. t. I. 1870. § 667; 3 йd. t. П. 1880. § 1481.

*(108) Rouard de Card. Les destinйes de l'arbitrage international. Paris 1892, глава 5-я и выводы стр. 211.

*(109) Такую же неточность, как Кальво, делает и Пьерантони. (Pierantoni. Gli arbitrati internazionali. Napoli, 1872. 87).

*(110) Revon. L'arbitrage international, Paris. 1892. гл. II и гл. III. стр. 339.

*(111) Pradier-Fodйrй. Traitй de droit international public. Paris. 1894. VI. n° 2601.- Liszt. Vцlkerrecht в Encyclopдdie des Rechtswissenschft, herausgegeben von Birkmeyer. Berlin. 1901. стр. 1315.

*(112) Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa, 1893. § V. 15-23.- Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 226.

*(113) Olivi. Un cenno sugli arbitrati internazionali. Archivio giuridico. Pisa. 1877. volume XIX. стр. 166, 174.- Граф Камаровский. О международном суде. Москва. 1881, стр. 403.

*(114) Письмо Лоримера к Бальчу от 10 февраля 1874 г.; см. Balch. International courts of arbitration. Law Magazine and Review. 1874, november. 1039.- Эта статья была издана особой брошюрой три раза на английском языке - Philadelphia. 1892, 1896, 1899, и переведена на французский и немецкий языки - Internationale Schiedsgerichtshцfe. Philadelphia. 1900; Tribunaux internationaux d'arbitrage. Philadelphie. 1900.

*(115) Corsi. Un nouveau traitй d'arbitrage permanent. R. g. 1899. 14.

*(116) Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 235.

*(117) Граф Камаровский. О международном суде. Москва. 1881. 516.

*(118) Lieber. Lettre а William Seward, sйcretaire de l'Etat (от 17 сентября 1865 г.). R. d. 1870. 483.

*(119) Calvo. Le droit international. Paris. 4 йd. 1888. t. III. § 1762.

*(120) Мартенс. Современное международное право цивилизованных народов. С.-Петербург. 1883. II. 450.

*(121) Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. II. 266. 277.

*(122) Martens N. R. G. XVII. 1-е p. 222.- Seijas El derecho internacional hispano-americano. Caracas. 1884. IV. 120.

*(123) Laudo arbitral en que se fija el limite entre la repъblica de Colombia y los Estados Unidos de Venezuela. Bogotб. 1892.- Seijas. El derecho internacional hispano-amaricano. Caracas. 1884. IV. 542.- Colombie-Venezuela. La nueva frontera de Venezuela. Bogotб. 1892.

*(124) Hertslet. 69, 70, 211.

*(125) Archives diplomatiques. 1894. 2-е sйrie. LI. 137.- Mйmorial diplomatique. 1897. N 1.- Martens. N. R. G. 2 s. XXVII. 663.

*(126) Hertslet. XIII. 688, 958.- Moore. 1915.

*(127) Moore. 4704, 1945.- Laudo pronunciado por el exmo. Grуver Cleveland, presidente de los Estados Unidos de America, en las cuestiones sometidas б su decisiуn por las repъblicas de Costa-Rica y Nicaragua, й informe presentado al бrbitro por el hon. George L. Rives, sub secretario de Estado, comisionado el afecto. Washington. 1888.

*(128) La Fontaine. 506.- Toro. 149.

*(129) Clereq. XX. 640.- Peralta. Exposй des droits territoriaux de la Rйpublique de Costa-Rica. Paris. 1898. 365.- Journal officiel. 1900, p. 6184.- Silvela. Limites entre la Colombie et le Costa-Rica. Exposй prйsentй a son Excellence M. le Prйsident, de la Rйpublique franзaise en qualitй d'бrbitro. Madrid. 8 dйcembre 1898.- Peralta. Jurisdiction territoriale de la Rйpublique de Costa-Rica. Rйplique а l'exposй de la Republique de Colombie. Paris. 14 septembre 1899.- Peralta. Jurisdiction territoriale de la Rйpublique de Costa-Rica. Titres et documents justificatifs Paris. 1899.- Peralta. Costa-Rica y Costa de Mosquitos. Documentes para la historia de la Jurisdiction territorial de Costa-Rica y Colombia. Paris. 1898.- См. Petalta. Costa-Rica y Colombia de 1753 a 1881. Madrid. 1889.

*(130) Martens. N. R. XVI. 624.- Moore. 1224, 1237.

*(131) Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 79, 51.

*(132) Trattati e convencioni fra il regno d'Italia e gli altri stati. Roma. XV. 356.

*(133) Rayneuval. Institutiones du droit de la nature et des gens. Paris. 1803. 287.

*(134) Bluntschli. Das moderne Vцlkerrecht. Nцrdlingen. 1872, введ. стр. 32 и § 489.

*(135) Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 219.- Rouard de Card. Les destinйes de l'albitrage international. Paris. 1892. 208.

*(136) Lieber. R. d. 1870. 483.

*(137) Bluntschli. Das moderne Vцlkerrecht. Nцrdlingen. 1872, введ. стр. 33.

*(138) Pradier-Fodйrй. Traitй de droit international public. Paris. 1894. VI. 400.- Мнение Прадье-Фодере изложено в брошюре Affaire de Luxor . Lima. 1879, в том виде, как оно было представлено правительству Перу; выдержки из этой работы помещены в статье Прадье-Фодере: Note prйsentйe а l'Institut sur la question de Luxor. Annuaire de l'Institut de droit international. 1882.; t. VI. p. 183.

*(139) Gutachten der Berliner Juristen - Fakultдt zum Zappa'schen Erbfalle в Bтhm's Zeitschrift fьr internationales Privat-und Strafrecht. 1893. 275. . Аналогичные примеры обращений государств за советами, которые никак не могут быть названы третейскими решениями, к юридическим факультетам встречаются в истории итальянских и немецких университетов средних веков и нового времени; эти советы касались различных вопросов гражданского, уголовного, государственного права *) Pierantoni. Gli arbitrati internazionali. Napoli. 1872.72.- Lieber. R. d. 1870. 485.

*(140) Martens. N. R. G. 21. XVIII. 68, 587; XXIII. 48, 162, 357.- Hertslet. XX. 493.- R. g. 1899. 46.

*(141) La Fontaine. 411.

*(142) Maine. International law. London. 1888. 214.

*(143) Paretti. Degli arbitrati internazionali. Torino. 1875. 97.

*(144) Olivi. Un cenno sugli arbitrati internazionali. Archivio giuridico. Pisa. 1877. volume XIX. p. 166.

*(145) Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris 1895. 228.

*(146) Paretti. Degli arbitrвt! internationali. Torino. 1876. 93.

*(147) Граф Камаровский. О международном. суде. Москва. 1881. 403.-Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 219, 223.- Pic. Autour d'une sentence arbitrale. La Paix par le Droit. 1902. 26.

*(148) Procиs-verbal de la session de Genиve. R. d. 1874. 592.

*(149) Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 278.

*(150) Martens. R. VI. 560; N. R. IV. 568; II. 76; VI. 66; N. R. G. XVI. 1-е p. 491.- La Fontaine. 437.- Moore. 4694.- Martens. N. R. G. XVI. 1-е p. 366.- Moore. 4701. 4713.- Martens. N. R. G. XX. 488, 586, 491; N. R. G. 2 s. I. 5.- Moore. 4788.- Martens.- N. R. G. XX. 698; N. R. G. 2 s. I. 7.- Moore. 4698.- Martens. X. R. G. 2 s, XXII. 20, 339; XVIII. 587.- Hertslet. XX. 935.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIII. 357.

*(151) Corsi. Arbitrati interntzionali. Pisa. 1893. 70, 119; Un nouveau traitй d'arbitrage permanent. R. g. 1899. 17.

*(152) Martens. N. R. G. XVI. 2-е p. 576.

*(153) Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 375.

*(154) См. прения в комитете третьей комиссии Гаагской конференции на заседаниях 23 и 30 июня. Confйrence internationale de la paix (procиs-verbaux). La Haye IV. 141-142, 152-153.

*(155) Hertslet. XIII. 688-Clercq. XI. 39.

*(156) Hertslet. XIII. 1009; XX. 943.

*(157) Collecciуn de tratados del Salvador. 2-a ed. San Salvador 1896. 244.- La Fontaine. 156, 612-Memoria del ministre de relaciones esteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. Documentes. 347.

*(158) La Fontaine. 506, 604.- Clercq. XX. 640.

*(159) Clercq. VI. 81.- Toro. 129.

*(160) Clercq. XI. 39, 359.- Martens. N. R. G. 2 s. XXV. 62.- Journal officiel. 1900 p. 6184.

*(161) La Fontaine. 394, 512, 394, 513.- Martens. N. R. G. 2 s. XXIV. 110.

*(162) Collectiуn de tratados del Salvador. 2-a йd. San Salvador. 1896. 452.

*(163) Tratados celebrados рог la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 146, 152, 343.

*(164) Martens. N. R. G. 2 s. XV. 770.

*(165) Tratados celebrados por la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901.1. 274, 347, 408.- Zeballos. Cuestiones de limites entre las republicas Argentina, el Bresil y Chile. Buenos Aires. 1892.- Zeballos. Arbitration on Misiones. Statement to refute mistakes of Brazilian origin and to enlighten public opinion in South and North America. Buenos Aires. 1893.- Statement submitted by the United States of Brasil to the president of the United States of America. (English translation). New Iork. 1894. Том 1-й; том 2-й содержит в себе подлинник (Exposiзao) на португальском языке; в 3 и 4 томах помещены документы, в 5 и 6 томах - планы.

*(166) Coleccion de tratados celebrados рог la repъblica de Chile con los estados estrajeros. Santiago. 1857. I. 4.- Martens. N. R. G. 2 s. XII. 491; XXIV. 15.- Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potensias extranjeras. Santiago. 1894. II. 385.- Memoria del ministro de relaciones esteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. 4; Documentes. 5, 19.- Tratados celebrados por la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 78, 232, 314, 386, 432.- Valera. La Repъblique Argentine et Chile: Histoire de dйmarcation de leurs frontiиres depuis 1843 jusqu'а 1899. 2 vol. Buenos Aires. 1899. T. 1: les traitйs en vigueur. T. 2: la dйmarcation de la ligne.- La cuestion de limites entre la repьblica Argentina y Chile. Buenos Aires. 1881.- Barros Arana. La cuestion de limites entre Chile y la Repъblica Argentina: los tratados vijentes, las actas de los peritos, actas sobre arbitrage, mapa de las dos limites limitrofes. Santiago. 1898.- Argentine evidence. Argentine - Chilian Boundary. Report presented to the tribunal appointed by Her Britannic Majesty's governement. Printed in compliance with the request of the Tribunal dated december 21. 1899. London. 1900. 4 vol.; в 4 томе (стр. IV сл.) помещена история этого третейского суда. К изданию приложены фотографические снимки со спорных местностей.

*(167) Tratados celebrados рог la Repъblica Argentina. Buenos Aires 1901. I. 444, 448, 453-Dйmarcacion de limites entre Chile y la repьblica Argentina. Tratados y protocoles vijentes. Actas y comunicaciones ofпciales relativas a la linea jeneral de frontera. Santiago. 1898-Documentes ofпciales relativos a los limites entre Chile, Bolivia y la repъblica Argentina en la region de Atacama, издание 1898 года; оно представляет собой собрание договоров, протоколов, актов и нот.- Documentes relativos а la conferencia de Buenos Aires. Santiago. 1899.

*(168) О действиях чилийских подкомиссий см. Memoria del ministre de relaciones estertores presentada al congreso nacional en 1894. Santiago 1894. Documentes 351.- Memoria correspondiente a 1896. Santiago. 1897. 6; documentos. 51-Memoria correspondiente a 1897. Santiago. 1898. 4; documentos. 146.- Bertrand. Estudio tйcnico acerco de la aplicacion de las reglas para la demarcacion de limites entre Chile i la Repъblica Argentina (Marzo de 1895). Santiago. 1995.- См. также Irigoyen. Limites con Chile. Buenos Aires 1895.- San Roman. Estudios i datos prбcticos sobre las cuestiones internationales de limites entre Chile, Bolivia i Republica Argentina. Santiago. 1895.- Magnasco. La cuestion de limites. El allegato Chileno. (refutatiуn). Buenos Aires. 1896.- Bъlnes. Chile i la Argentina. Santiago. 1898-Montaner. Limites con la Republica Argentina. Santiago. 1898.- Montes de Оса. Limitйs argentino - chiliennes: Le divortium aquarum continental devant le traitй de 1893. Buenos Ayres. 1901.- Moulin. Le litige chilo-argentin et la dйlimination politique des frontieres naturelles. Paris. 1902.

*(169) La Fontaine. 437.

*(170) Peralta. El rio de San Iuan de Nicaragua, derechos de sus riberenos las respublicas de Costa Rica y Nicaragua. Madrid. 1882.- Zeledуn. Argument on the question of validity of the treaty of limits between Costa Rica and Nicaragua and other supplementary points connected with it, submited to the arbitration of the president of the United States of America, filed on behalf of the governement of Costa Rica. (Translated into English by Rodriguez). Washington. 1887. см. стр. 5, 9 и сл.; испанский подлинник аргумента (Informe) напечатан одновременно же в Вашингтоне.- Zeledon. Reply to the argument of Nicaragua (translated by Rodriguez) Washington. 1887: Rйplica al alegato de Nicaragua. Washington. 1887.- Guzmвn. The case of the republic of Nicaragua. Washington. 1888.- Laudo pronunciado por el exmo. Grover Cleveland. Traducido й impresso para la legaciуn de Costa Rica. Washington. 1888.

*(171) Martens. N. R. G. 2 s. XXVII. 123, 134.- См. работу Мокара, который ставит себе целью на основании естественнонаучных данных доказать, что омар есть animal qui se pкche . Mocquard. Le droit de la France de pкcher le homard а Terre Neuve au point de vue scientifique. (Extrait du Bulletin de la Sociйtй centrale d'Aquiculture et de Pкche. N 6. juin. 1898). Clermont. 1899.

*(172) Geffcken. Question des pкcheries du Terre Neuve. R. d. 1890. 217.- Cruchon. Les affaires de Terre Neuve. Annales de l'Йcole libre des sciences politiques. 1893. N 3. 431.- Mйrignhac. Les pкcheries de Terre Neuve. R. g. 1894. 305.- Moncharville. La question de Terre Neuve. R. g. 1899. 141-Bourgeois. Nos droits а Terre Neuve. Annales des sciences politiques 1899. mars. 183.

*(173) Clereq. XI. 77.- British and Foreign state papers. LXV. 426.

*(174) Memoria del ministro de relaciones esteriores correspondente a 1897. Santiago. 1898. 80.- Recopilaciцn de tratados celebrados entre la repыblica clй Chile y las potencial extranjeras.. Santiago. 1894. II. 82.

*(175) Martens. N. E. G. 2 s. XV. 790.- Executive Documents of the House of reprйsentatives. 45 congress, 3 session, ex. doc. 11°. 33-Mйmoire prйsentй par le gouvernent danois а sir Edm. Monson au sujet de la rйclamation de M. Butterfild et C-ie. Copenhague. 1889.

*(176) Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 263.- Documentes relatives а la reclamaciуn intentada por la lйgation de los Estados Unides de Amйrica en Caracas, б favor del ciudadano norte-americano Hancox у de la compania de transporte por vapor de Venecuela. Caracas. 1890.

*(177) Recopilaciуn de Tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. 1894. II. 366-Moore. 4863.- Memoria del ministre de relaciones esteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. 76: Memoria correspondiente a 1897. Santiago. 1898. 82.- Arbitrage Franco-Chilien. Mйmoire presentй par le gouvernement de Chile. Lausanne. 1897. 2 vol.

*(178) Martens. N. R. G. 2 s. 48, 715-813-Blйs. L'affaire du Costa-Rica Packet et le droit international. R. d. 1896. 452.- Regelsperger. L'affaire du Costa-Rica Packet et la sentence arbitrale de M. de Martens. R. d. 1897. 735.- Valйry. Courtes observations sur la sentence arbitrale rendue dans l'affaire du Costa-Rica Packet. R. d. 1898. 57.- Van Karnebeek. De Costa-Rica Packet . Arbitrage. Utrecht. 1900.

*(179) Trattati e convencioni ira il regno d'Italia e gli altri stati. Roma. 1899. XIV. 142.

*(180) Moore. 324.

*(181) Clercq. XII. 489.- Seijas. El derecho internacional hispano-americano. Caracas. 1884. II. 460-Renault. Un litige international devant la Cour de cassation de France. R. d. 1881. 23.

*(182) Toro. 129.- La Fontaine. 603. 604.

*(183) Moore. 1861.

*(184) Moore. 4704, 1964.- La Fontaine. 528, 532.- Exposicion sobre limites presentada al бrbitro senor general E. P. Alexander рог la comisiуn Nicaragьense. San Iosй (14 de Iunio). 1897.- Exposition submitted by the Costa Rican Boundary commission to hon. E. P. Alexander, engineer arbitrator (presented on 30-th Iune). San Josй. 1897.- Alegato de la comisiуn Nicaragьense contestando la exposiciуn de la comisiфn de Costa Rica sobre limites. San Iosй. (30 Iunio) 1897.- Reply to the argument of the Nicaraguan Boundary Commission. Filed on behalf the Costa Rican Commission. San Iosй. (30 june) 1897.- House of representatives. 55 congres, 2 session, executive documents n° 1. Washington. 1898. III, 300, 419.

*(185) Martens. N. R. G. XX. 693.- Balch. The Alabama arbitration. Philadelphia. 1900.

*(186) Martens. N. R. G. 2 s. XVIII. 659. См. Pierantoni. La nullitй d'un arbitrage international. R. d. 1898. 449.

*(187) Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. XI. 282.

*(188) Martens. N. R. G. 2 s. X. 609.- Историю этого спора и документы, представленные сторонами, см. у Seijas. El derecho international hispano americano. Caracas. 1884. t. III. 1; 1885. t. VI. 495.

*(189) См. Sonne. De arbitris externis quos Graeci adhibuerunt ad lites et intestinas et peregrinas compronendas. Gottingue. 1888. 1, 36.- Dareste. Du droit de rйpressailles principalement chez les anciens grecs. Revue des йtudes grecs. ?889. N 8 Octobre-decembre. 308.- Berard. De arbitrio inter liberos Graecorum civitates. Lutetiae Parisiorum 1894. 88.- Ruggiero. L'arbitrato pubblico in relazione col privato presso i romani Roma. 1893. 40.

*(190) Calvo. Le droit international. Paris. 1888. 4 йd. III. § 1784.

*(191) Rouard de Card. Les destinйes de l'arbitrage international. Paris. 1892. 211, 208.

*(192) Bulmerincq. Die Staatsstreitigkeiten und ihre Entscheidigung ohne Krieg Handbuch des Vцlkerrechts Holtzendorff'a IV. 40, 45.

*(193) Revon. L'arbitrage international. Paris. 1892, глава II, отдел о смешанных комиссиях.- Pradier-Fodйrй. Traitй de droit international public, Paris. 1894. VI. 314.

*(194) Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 15.- Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 226, 44; на стр. 180 Мериньяк упоминает еще о спорах относительно толкования трактатов.

*(195) Clercq. IV. 658; V. 133.- Martens. N. R. G. XX. 698, 767.- Moore. 4791; Clercq. VI. 237.

*(196) См. Martens N. R. G. XX. 698.

*(197) Clercq. XII. 519.- Moore. 4795.

*(198) Fur Seal Arbitration. Proceedings of the tribunal of arbitration convened at Paris under the treaty between United States of America and Great Britain concluded at Washington, February 29, 1892. for the determination of questions between the two governements concerning the jurisdictional rights of the United States in the waters of Bering sea. Washington. 1893-1895. 15 vol. В первом томе помещены мнения американских судей - представителей Моргана и Гарлана. См. изложения доказательств сторон, представленные суду, в томах 2-10: Case от С. Штатов (том 2 и 3) и Англии (тома 4, 5, 6), Counter-Case от С. Штатов (том 7) и Англии (том 8) и Argument от С. Штатов (том 9) и Англии (том 10); прения адвокатов сторон помещены в томах 11-15. В сокращенном виде, в выдержках, эти прения помещены в издании: Compte rendu des sйances du trubunal d'arbitrage siйgeant а Paris du 23 fйvrier au 8 juillet 1893. Texte anglais. (Ministиre des affaires йtrangиres). Paris. 1893; здесь помещены кроме прений (напр., Plaidoyer des Йtats-Unis devant le tribunal) также и письменные доказательства (напр., Mйmoire et contre-Mйmoire des Йtats-Unis devant le tribunal). Решения и декларации см. в издании: Tribunal arbitral des pкcheries de Behring. 23 fйvrier - 15 aoыt 1893. Sentence, dйclarations et protocoles des sйances. Paris. 1894.- См. также Martens. N. E. G. s. XVIII. 587; XXI. 298. 439.

*(199) Renault. Une nouvelle mission donnйe aux arbitres dans les litiges internationaux. (A propos de l'arbitrage de Behring). R. g. 1894. 48.- Kaufmann. Der Behrings - seefischereitreit und das Pariser Schiedsgericht von 1893. Iahrbuch der internationalen Vereinigung fьr vergleichende Rechtswissenschaft und Volkswirthschaftslehre zu Berlin. Berlin. 1895. 488.- Граф Камаровский. Международный третейский суд в Париже. Сборник правоведения и общественных знаний. III. 125.- Martens. Le tribunal d'arbitrage de Paris et la mer territorial. R. g. 1894. 32.- Fromageot. L'arbitrage de la mer de Behring. Journal de droit international privй. 1894. 36.- Engelhardt. Du droit de propriйtй revendique par les Йtats-Unis d'Amйrique sur les phoques а fourrure de la mer de Behring (Йtude critique). R. d. 1894. 386; De l'exйcution de la sentence arbitrale de 1893 sur les pкcheries de Behring. R. g. 1898. 193, 347-Barclay. La question des pкcheries dans la, mer de Behring. R. d. 1898. 417.- Geffcken. The North American Fisheries. Fortnightly Beview. (London). 1890. may.- Iordan. Lessons of the Paris tribunal of arbitration 1893. Forum. 1899. may. 360.- Forster. Results of the Bering sea arbitration. North American Review. 1895. december. 693.- Elliot. The Fisheries question. Minneapolis. 1887.- Ricci. The Fisheries disputes. London. 1888.

*(200) Trattati e convenzioni fra il regno d'Italia e gli altri stati. Roma. 1899. XV. 356-Staatsarchiv. Leipzig. 1899. LXII. 258.- Streit. La sentence arbitrale sur la question consulaire entre la Grиce et la Turquie. R. d. 1902. 24, 178, 281, 527.

*(201) Memoria del ministro de relaciones esteriores correspondiente a 1897. Santiago. 1898. 47, 48, 146.- Wiesse. Apuntaciones sobre el plebescito pactado en el articulo 3 de tratado de Ancon. Lausanne. 1898.

*(202) La Fontaine. 323, 324.

*(203) Moore. 4863.

*(204) Martens. R. 1. йd. VI. 338; N. R. II. 76.- Memoria del ministre de relaciones esteriores presentada al congreso nacional en 1894. Santiago. 1894. 85.- Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 339.- Memoria correspondente a 1896. Santiago. 1897. Documentos 325.

*(205) La Fontaine. 93.- Staatsarchiv. 1897. LX. 251.

*(206) Toro. 129.- La Fontaine. 156, 157, 166.

*(207) La Fontaine. 647.

*(208) Olivart. Coleccion de los tratados celebrados por nuestros gobiernos con los estados extranjeros desde el reinado de dona Isabel II. Madrid. IV. 273.

*(209) Martens. N. R. IV. 438, 462; IV. 1087.- Hertslet. X. 724.- La Fontaine. Histoire sommaire et chronologique des arbitrages internationaux. R. g. 1902. 366.

*(210) Clercq. XII. 519.- Moore. 1143.

*(211) Martens. N. R. G. XX. 727, 729, 730.

*(212) Bluntschli. Das moderne Vцlkerrecht. Nцrdlingen. 1872. § 492a.- Calvo. Le droit international. Paris 1888. 4 йd. III. § 1768. p. 481.- Pierantoni. Gli arbitrati internazionali. Napoli. 1872. 98, 112.- Rolin Iaequemyns. Quelques notes sur la phase nouvelle du diffйrend Anglo-Amйrican. R. d. 1872. 139.- Goldschmidt. Projet de rиglerment pour tribunaux arbitraux internationaux presentй а l'Institut de droit international (Session de Genиve). R. d. 1874. 431, 440.- Fiore. Nouveau droit international public. II. n° 1213. p. 641; Le droit international codifiй. Paris. 1890. art. 889. p. 290.- Мартенс. Современное международное право цивилизованных народов. С.-Петербург. 1883. II. 450.- Pradier-Foderй. Traitй du droit international. Paris. 1894. VI. n° 2622. p. 421, 424.- _Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 173, 206, 212.- Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris 1895. 254.- Того. Notas sobre arbitraje internacional. Santiago. 1898. 184.

*(213) Holtzendorff. Das europдische Vцlkerrecht (в Eneyclopдdie der Rechtswissenschaft. Fьnfte Auflage). Leipzig. 1890. 1325-Heffter Das europдische Vцlkerrecht der Gegenwart, bearbeitet von Geffcken. Berlin. 1888. 5-e примечание Гефкена к § 109.- Rivier. Principes du droit des gens. Paris. 1896. II 174.- Bonfils. Manuel de droit international public. Paris. 1898. 485.

*(214) См. Moore. 348.

*(215) См. текст полномочий мексиканских комиссаров в Executive Documents of the senate of the United States. 27 congress. 2 session, ex. doc. n° 320, стр. 320.

*(216) Moore. 345.

*(217) Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 172; Un nouveau traitй de l'arbitrage permanent. R. g. 1899. 17.- В одном из множества изданных в XIX веке проектов международного суда рекомендовалось придавать членам суда привилегии и преимущества посланников (ambassadors), именно в проекте Ледда: An essay on a congress of nations for the adjustement of international disputes without resort to arms. Containting the substance of the rejected essays on that subject with original thoughts and a copious appendix. By William Ladd. Boston. 1840. 43.

*(218) Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 25-27, 34-38.

*(219) British and Foreign state papers. LVI 7,- Martens. N. R. G. XX. 698; N. R. G. 25. XVIII. 587.- Hertslet. XX. 943.

*(220) Martens. R. 1 йd. VI. 338.

*(221) Clercq. II. 166.

*(222) Martens. X. R. G. XVI. l p. 366.

*(223) Martens. R. V?. 560; N. R. II. 76.- Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. XI. 289.- Martens. N. R. XVI. 624; N. R. G. XVI. l p. 491.- La Fontaine. 437-Moore. 1361.- Martens. N. R. G. XVI. 2 p. 576, 370.- Moore. 4701, 4711, 4786.- Martens. N. R. G. XX. 488.- Moore. 4808.- Martens. N. R. G. XX. 491; N. R. G. 2 s. I. 5, 17; N. R. G. XX. 698.- Moore. 4698.- Martens. N. R. G. 2 s. XXII. 20, 339.- Hertslet XX. 935.- Формуляр присяги для общего судьи в комиссии, образованной по Компромиссу 1871 года между Испанией и С.-А. С. Штатами, см. у Moore. 1047.

*(224) Martens. X. R. G. 2 s. XI. 798.- Moore. 4770, 1812.

*(225) Kaufmann. Die Rechtskraft des internationalen Rechts und das Verhдltniss der Staasgesetzgebungen und der Staatsorgane zu demselben. Stuttgart. 1899. 112-115.

*(226) Мур считает комиссию между Францией и Венесуэлой 1864 года судебной комиссией; между тем вознаграждение за убытки французских подданных было установлено путем сделки сторон. См. Moore. 4877; договоры 6 февраля 1864 г. о признании права на вознаграждение и 29 июня 1864 г. о количестве вознаграждения см. у Clercq'a IX. 3,118.- Равным образом Мур ошибочно считает третейским судьей министра Англии в Пекине Веда, участвовавшего в виде посредника при установлении соглашения между Японией и Китаем в 1875 году относительно окончания дела об убийстве китайцами одного японца на острове Формозе. См. Martens. N. R. G. 2 s. III. 605.- Лафонтен считает третейскими судами несколько соглашений, в которых участвовали Россия и Германия. Между тем 1) комиссия для ликвидации взаимных притязаний Франции и России в отношения Варшавского герцогства не была судебной; дело было окончено соглашением 27 сентября 1816 г. См. La Fontaine. 112; Clercq. III. 44; 2) комиссия, учрежденная Англией и Россией 10 сентября 1885 г., представила не третейское решение 10 (22) июля 1887 г., а проект соглашения, который был принят сторонами 22 июля (3 августа) 1887 г. См. La Fontaine. 287; Martens. N. R. G. 2 s. XIII. 566; 3) равным образом одни рекомендации были представлены в апреле 1885 года комиссией, учрежденной в 1884 году Англией и Германией для разбора и доклада сторонам жалоб германских подданных, понесших убытки в Фиджи, точно так же как и комиссией, учрежденной в 1884 году Англией и Германией по поводу жалоб английских подданных, потерпевших в немецких территориях на юго-западе Африки. См. La Fontaine. 267; 4) наконец, предложение Льва XIII от 22 октября 1885 г. послужило как совет посредника для Испании и Германии основанием для их договора 1 октября 1885 г. относительно владения островом ?an, но оно не было третейским решением. См. La Fontaine. 285; Martens. N. R. G. 2 s. XII. 292, 291.

*(227) Revon. L'arbitrage international. Paris. 1892. Глава III.

*(228) Martens. R. l йd. VI. 338.

*(229) Moore. 1617.- Tratados celebrados рог la Repъblica Argentina. Buenos Aires. 1901. I. 448.

*(230) Moore 4687.- Clercq. XI. 39.- Moore. 4985.

*(231) Martens. N. R. II. 76.- Moore. 427, 322.

*(232) Martens, N. R. G. XX. 698.- Clercq. XI. 39.

*(233) R. d. 1901. 655.- La Fontaine. 618.

*(234) Moore. 404, 240.

*(235) Moore. 4795, 1876.

*(236) Hertslet. XI. 345.

*(237) Clercq. II. 661.

*(238) Martens. N. R. G. 25. XXIII. 48, 715.- R. g. 1899. 46.

*(239) Moore. 4985.

*(240) Martens. N. R. VII. 491.

*(241) Corsi. Un nouveau traitй d'arbitrage permanent R. g. 1899. 21-22.

*(242) Moore. 4998.

*(243) Moore. 1899.

*(244) Mйrignhac. Traitй de l'arbitrage international. Paris. 1895. 270-272.

*(245) Archives diplomatiques. 1894. 2 sйrie. LI. 137.- Martens. N. R. G. 2 s. XXVII. 663.

*(246) R. g. 1899. 48.

*(247) См. Award of the fishery commission. Documents and proceedings of the Halifax Commission 1877, under the treaty of Washington of may 8, 1871. Washington. 1878. 3 тома. В I томе помещены отчет Форстера, агента С. Штатов (см. стр. 6 сл.), протоколы комиссии (стр. 11 сл.) и документы, сторонами представленные суду; конец 1-го тома и тома 2-й и 3-й заняты различными документами, доказательствами, дипломатической перепиской сторон, свидетельскими показаниями, данными перед судом, и т. п. См. также Martens. N. R. G. 2 s. IV. 508.

*(248) Точно такой же порядок представления документов сторонами был установлен компромиссом 8 мая 1871 г. между Англией и С.-А. С. Штатами (ст. 1-12) для комиссии из пяти членов, назначенной для разбора Алабамского дела. См. Раpers relating to the treaty of Washington. Geneva arbitration. Washington. 1873. 4 тома; здесь помещены документы, представленные сторонами суду.

*(249) В комиссии, разбиравшей Алабамском дело, председателем был выбран гр. Склопсис, назначенный итальянским правительством, как делегат державы, названной первой в компромиссе непосредственно после сторон и ранее двух других держав, назначивших второго и третьего общего судью - Швейцарии и Бразилии. См. Martens. N. R. G. XX. 723.

*(250) Fur seal Arbitration. Том 1: Final Report of the agent of the United States John W. Forster, стр. 5. Томы 11-15: Oral Arguments (Protocols of the proceedings of the tribunal).- См. также Rйception officiele а Paris du tribunal d'arbitrage pour les pйcheries de la mer de Behring. Paris. 1893.

*(251) Pariset. L'arbitrage anglo-vйnйzuйlien en Guyane. Nancy. 1900. 2-3.

*(252) British Guiana-Venezuelan Boundary. Arbitration between the Governements of Her Britannic Majesty and the United States of Venezuala. Paris. 1899. 11 томов; см. I. 2, 4, 6 и XI. 3235.

*(253) Martens. N. R. VI. 246.

*(254) Clercq XII. 519.- Martens. N. R. G. 2 s. IX. 704.

*(255) См. регламенты комиссий, созывавшихся С.-А. С. Штатами с иностранными державами, у Moore, стр. 2133 сл.- Martens. N. R. G. 2 s. ХХIII. 155.- Hertslet. XIX. 142.

*(256) Corsi. Arbitrati internazionali. Pisa. 1893. 156, 157, 159, 239, 243; Un nouveau traitй d'arbitrage permanent. R. g. 1899. 21.

*(257) La Fontaine. 93.

*(258) Award of the fishery commission. Washington. 1878.1. 76.- Papers relating to foreign relations of the United States. Washington. 1878. 305, 306, 820.- Martens. N. R. G. XX. 698.

*(259) Edmunds. The Fishery Award. North American Review. Том 128. Январь. 1879. стр. 9, 11-13.

*(260) ) Clercq. II. 661.

*(261) Martens. N. R. G. XX. 698.- Hertslet, XX. 943.

*(262) Martens. N. R. G. 2 S. XXIII. 162.- Memoria del ministre de relaciones esteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. Documentes. 341.

*(263) Martens. N. R. G. XVI. l p. 366.- La Fontaine. 156.- Recopilaciуn de tratados celebrados entre la repъblica de Chile y las potencias extranjeras. Santiago. 1894. II. 82.- Memoria del ministre de relaciones esteriores correspondiente a 1896. Santiago. 1897. Documentes. 347.

*(264) Martens. N. R. G. 2 S. XXIII. 79; XVII. 25-Arbitrage de Trиs Saint-Pиre le pape entre la rйpublique d'Haпti et la rйpublique Domicaine sur l'interpetation de l'article 4 du Traitй du 9 novembre 1874 passй entre les deux rйpubliques. Mйmoire de la rйpublique d'Haпti. Paris. 1896. 30.- Memoria que la legacion estraordinaria de la Repъblica Dominicana en Roma presenta a la Santidad de Leon XIII dignissimo pontifice reinante i juez arbitro en el desacuerdo existente entre la Repъblica Dominicana i de Haпti. Roma. 2 de Mayo de 1896.- Poujol. Le diffйrend entre Haпti et Saint-Domingue au sujet de leurs frontiиres nationales. R. g. 1900. 437.

*(265) Papers relating to the treaty of Washington. Vol. V. Berlin arbitration. Washington. 1873.- Гольдшмидт полагал, что третейский судья, не нашедши обоснованными притязания той и другой стороны, может, если он не ограничен в этом отношении компромиссом, установить право. См. Goldschmidt. Projet du rиglement pour tribunaux arbitraux internationaux prйsentй а l'Institut de droit international (session de Genиve. 1874). R. d. 1874. 445; Observations supplйmentaires relatives au rиglement pour tribunaux internationaux. R.