Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор Научно-практический комментарий к Федеральному Закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 13. Страховая выплата

Страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства. Содержание п. п. 63, 64 Правил обязательного страхования позволяет сделать вывод, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов. Иными словами, при повреждении транспортного средства потерпевшего страховое возмещение осуществляется в размере восстановительного ремонта, а не товарной стоимости транспортного средства на день наступления страхового случая.

В комментируемой статье и Правилах обязательного страхования отсутствует понятие утраты товарной стоимости, что создает определенные сложности как в точном толковании утраты товарной стоимости транспортного средства, так и в ее возмещении. В Методическом руководстве РД 37.009.015-98 по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (с изменениями N 1, 2, 3, 4), утвержденном Минэкономики России 4 июля 1998 г., утрата товарной стоимости определяется как ухудшение товарного внешнего вида транспортного средства.

Рассматривая данное понятие, С.А. Сухоруков указывает на его недостатки. Во-первых, утрата товарной стоимости касается исключительно внешнего вида транспортного средства; во-вторых, утрата товарной стоимости будет играть роль только в случае предполагаемой продажи транспортного средства, когда из-за утраты товарной стоимости потерпевший, возможно, понесет финансовые потери ввиду низкой рыночной стоимости <1>. Вместе с тем в результате дорожно-транспортного происшествия вред причиняется не только внешнему виду транспортного средства, но и частям, узлам, агрегатам и деталям транспортного средства <2>. Кроме того, согласно письму Федеральной службы страхового надзора от 23 июня 2004 г. N 02-214-626-01/35 "возмещение товарной стоимости Правилами обязательного страхования не предусмотрено. Таким образом, данная независимая техническая экспертиза не производит оценку утраты товарной стоимости транспортного средства". Следовательно, товарная стоимость транспортного средства включает дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией транспортного средства, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, и восстановительную стоимость <3>.

--------------------------------

<1> Страховые споры: Сборник судебной практики (Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, Российская академия правосудия) / Под ред. С.А. Сухорукова. М., 2006. С. 14.

<2> Сериков В. Утрата товарной стоимости автомобиля по договору ОСАГО // Хозяйство и право. 2004. N 9. С. 47, 48.

<3> Трунов И.Л., Айвар Л.К., Завидов Б.Д. Обязательное автострахование гражданской ответственности: Комментарий и практические вопросы. М., 2005. С. 109.

Потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред их имуществу, нередко обращаются в суд с требованием о взыскании со страховщика товарной стоимости транспортного средства <1>. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Алтайского края по иску ОВД к ООО при участии третьего лица - страховой компании <2>.

--------------------------------

<1> Дело N А09-867/05-6 // Архив Арбитражного суда Брянской области за 2005 г.

<2> Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2006 г. по делу N Ф04-9334/2005(18322-А03-4).

16 марта 2004 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ОВД, и автобуса, принадлежащего ООО. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, принадлежащего ООО. По страховому полису обязательного страхования страховая компания выплатила ОВД страховое возмещение. Ссылаясь на то, что истцу не возмещен ущерб в виде потери товарной стоимости автомобиля, собственник поврежденного транспортного средства обратился с иском к причинителю вреда.

Материалы дела свидетельствуют о том, что восстановительные расходы возмещены истцу страховщиком полностью. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно.

Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт <1>. В целях выяснения обстоятельств причинения вреда имуществу и определения размера подлежащих возмещению убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы <2>. Если осмотр и независимая экспертиза представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу <3>. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.

--------------------------------

<1> Смирнова В.В. Автогражданка. СПб., 2004. С. 36.

<2> Подхолзин Б.А. Автострахование. Комментарий к Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". М., 2003. С. 63.

<3> Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". М., 2005. С. 118.