v2
Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: С.И. Леншин Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право - Глава 2. ВИДЫ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА МЕЖДУНАРОДНОГО И НЕМЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА § 1. Виды вооруженных конфликтов -"Электив"

Книги, главы из книг

Юриспруденция

С.И. Леншин Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право

В данном разделе мы вам предлагаем бесплатные материалы, по которым возможно выполнение дипломов, курсовых, рефератов и контрольных работ по данному предмету самостоятельно, а также на заказ, в частности словари и справочники.

Кроме словарей и справочников билетов и вопросов Вы можете найти на сайте «Электив»: билеты и вопросы, методички, шпаргалки, книги, статьи, аннотации на книги, рецензии, словари, планы работ .

Также бесплатно вы можете подобрать литературу по данному предмету.

Списки литературы

Список тем работ, которые Вы можете у нас заказать в максимально короткие сроки.

 

Rambler's Top100
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Глава 2. ВИДЫ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА МЕЖДУНАРОДНОГО И НЕМЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА § 1. Виды вооруженных конфликтов

Само понятие войны трактовалось учеными по-разному. Пеннафорт (1180 - 1275) пришел к выводу о том, что основанием войн может быть или возврат законной собственности, или защита Отечества. Он сформулировал четыре критерия для оценки войн: войну может вести только светская власть; целью войны должен быть мир; война не должна быть местью, преследованием, а должна быть решением спора о праве; она должна быть объявлена государем. "Самая лучшая война, - писал древнекитайский военный теоретик Сунь Цзы, - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем - разбить его войско". В 1488 году в "Книге о воинских и рыцарских подвигах" Пизанская указывала на "правовые основания ведения войны: защита нарушенного права; сопротивление действиям, наносящим ущерб стране и ее жителям; ведения войны для возврата незаконно захваченных земель" <47>. Б. Спиноза утверждал, что война есть "осуществление естественного права", которое есть у сильного над слабым. Напротив, И. Кант называет войну ужаснейшим бедствием, прерывающим закон человечности. Дж.Ст. Милль считает оскорблением читателя доказывать перед ним безнравственность завоевательных войн, на счет которых не может быть двух мнений между "честными людьми".

--------------------------------

<47> См.: Гассер Х.П. Международное гуманитарное право. Введение. М., 1995; Ганюшкин Б.В. Нейтралитет и присоединение. М., 1965; Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994; Григорьев А.Г. Международное право в период вооруженных конфликтов. М., 1992. С. 32.

Жан-Жак Руссо в работе "Об общественном договоре" писал: "Война - это отношения не между людьми, но между государствами, и люди становятся врагами случайно... Если цель войны - уничтожение враждебного государства, то другая сторона имеет право истреблять его защитников, пока они держат в руках оружие, но как только они его бросают и сдаются - они перестают быть врагами или инструментом в руках врагов и вновь становятся людьми, чьи жизни не позволено никому отнимать" <48>. Голландский юрист Гуго Гроций в своем знаменитом труде "О праве войны и мира" отмечает, что слово "bellum" (война) происходит от более древней формы - "duellum" (поединок), которая, в свою очередь, происходит от "duo" - два. Из множества определений, содержащихся в труде, можно выделить, например, такое: война есть состязание силой, исключительно только вооруженное столкновение государств. Карл Клаузевиц утверждал, что война не только вооруженная самопомощь, но и единоборство между государствами, или политическое орудие, средство для достижения государством поставленных перед собой целей <49>. Известный русский юрист Ф.Ф. Мартенс право войны рассматривал в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле это совокупность юридических норм, законов и обычаев, которые определяют действия государств и их вооруженных сил во время войны. В субъективном смысле право войны определяет способность воюющих государств начать войну и пользоваться правами, признаваемыми за каждой правильно воюющей стороной <50>. Австрийский юрист А. Фердросс считал, что право войны в собственном смысле слова составляет содержание запретительных норм, основной целью которых является гуманизация войны <51>. Английский исследователь Л. Оппенгейм, в частности, писал, что война есть столкновение между двумя или большим числом государств, осуществляемое посредством применения их вооруженных сил, с целью преодоления друг друга и принуждения побежденного принять условия мира, желательные победителю <52>. По словам советского юриста Е.А. Коровина, право войны есть ограничение и регламентация военного насилия <53>. Ф.И. Кожевников писал, что право войны представляет собой международные правила, которыми должны руководствоваться государства в своих взаимоотношениях во время войны. А.И. Полторак и Л.И. Савинский в работе "Вооруженные конфликты и международное право" справедливо утверждают, что приведенные определения (хотя и в разной степени) страдают существенными недостатками. Необоснованно в право войны включаются все правила, которыми руководствуются государства во время войны. Однако некоторые из правил (например, о порядке дипломатической защиты интересов воюющих на территории противника) к праву войны не относятся. Многие определения не могут быть приняты в связи с тем, что они полностью не раскрывают содержания и сущности данной системы правовых норм. Наконец, пробелом в этих определениях является сведение норм лишь к области отношений, возникающих в процессе вооруженной борьбы между государствами. Французский юрист М. Одема считает, что право войны уже в самой своей терминологической основе содержит противоречие, так как война предполагает применение силы, а право ее отрицает, олицетворяя собой справедливость. Русский юрист И.Н. Арцибасов верно отмечает, что право войны традиционно применялось к войнам между государствами. Сейчас же, когда право регламентирует различные виды вооруженных конфликтов, термин "право войны" уже не отражает происходящих изменений. Все чаще используется термин "право вооруженных конфликтов". Польский юрист С. Домброва считает, что целью права вооруженных конфликтов является уменьшение разрушительных последствий войны и облегчения судьбы ее жертв.

--------------------------------

<48> См.: Глебов И.Н., Жданов Ю.Н. Международное право. М., 2003; Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М., 1988; Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. Bruxelles, 1994.

<49> Клаузевиц К. О войне. М.: Логос, 1995.

<50> Мартенс Ф.Ф. Современное право цивилизованных народов. М., 1996. Т. 2.

<51> Фердросс А. Международное право. М.: Юрлит-М, 1987.

<52> Оппенгейм Л. Международное право. М., 1949.

<53> Коровин Е.А. Международное право. М., 1949.


Если же вы решите заказать у нас диплом, реферат, курсовую, а также любую другую работу или услугу, перечисленную в разделе "Услуги и цены". Для получения более детальной информации ознакомьтесь с вопросами оплаты и доставки, ответами на наиболее частые вопросы, статьями наших авторов.

Имя
E-mail
Телефон
Город, ВУЗ
Тип работы
Предмет
Тема работы
Объём работы
Сумма, которую Вы готовы заплатить
Максимальный срок выполнения заказа
Особые замечания

 

Заказ курсовой, заказ реферата, заказ диплома Вы можете сделать, заполнив форму заказа, позвонив по телефону горячей линии 8(926)2300747, или переслав сообщение по адресу zakaz@xn--b1afjhd8b5d.xn--p1ai.

 

  HotLog Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru      
  Карта раздела тем Ресурсы сети Списки литературы