Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года - 14. Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 6-1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетним осужденным не признано неправильным применением уголовного закона. -"Электив"

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года

В данном разделе мы вам предлагаем бесплатные материалы, по которым возможно выполнение дипломов, курсовых, рефератов и контрольных работ по данному предмету самостоятельно, а также на заказ, в частности словари и справочники.

Кроме словарей и справочников билетов и вопросов Вы можете найти на сайте «Электив»: билеты и вопросы, методички, шпаргалки, книги, статьи, аннотации на книги, рецензии, словари, планы работ .

Также бесплатно вы можете подобрать литературу по данному предмету.

Список тем работ, которые Вы можете у нас заказать в максимально короткие сроки.

14. Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 6-1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетним осужденным не признано неправильным применением уголовного закона.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 6-1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетним осужденным не признано неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора, Б. и М., совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, наказание по ст. 317 УК РФ назначено в виде 9 лет лишения свободы каждому.

В соответствии с ч. 6-1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Следовательно, для несовершеннолетних осужденных по ст. 317 УК РФ низший предел санкции составляет 6 лет.

Поскольку осужденным Б. и М. наказание назначено с учетом данного обстоятельства, оснований для отмены приговора не имелось.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор в отношении Б. и М. в части назначения наказания без изменения.

Определение N 58-О08-49