Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года по уголовным делам - 7. Лицо, в отношении которого уголовное дело подлежало прекращению в связи с актом об амнистии, судимым не является. -"Электив"

7. Лицо, в отношении которого уголовное дело подлежало прекращению в связи с актом об амнистии, судимым не является.

Лицо, в отношении которого уголовное дело подлежало прекращению в связи с актом об амнистии, судимым не является.

По приговору суда от 9 февраля 2000 г. С. (ранее судимый 3 июня 1999 г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ) осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ и изменил судебные решения по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, суд при назначении С. наказания в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Это решение принято в связи с тем, что 3 июня 1999 г. С. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части данного приговора видно, что С. проходил военную службу в Чеченской Республике, а согласно справке из военного комиссариата он с 27 июня по 10 декабря 1996 г. принимал участие в боевых действиях.

24 декабря 1997 г. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла Постановление "Об объявлении амнистии".

В соответствии с подп. "а" п. 7 данного Постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Постановления, в отношении лиц, проходивших службу в составе действующей армии либо принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества.

Преступление, за которое С. был осужден по приговору от 3 июня 1999 г., совершено им в июле 1997 г.

На момент судебного разбирательства каких-либо предусмотренных п. 9 Постановления об амнистии ограничений, которые препятствовали бы применению амнистии к С, не имелось.

С учетом изложенного уголовное дело подлежало прекращению, однако вопреки акту об амнистии прекращено не было.

При таких обстоятельствах в действиях С. отсутствует рецидив преступлений.

Президиум исключил указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и смягчил назначенное С. по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до тринадцати лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Президиума

Верховного Суда РФ N 222П08ПР