Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года по уголовным делам - Информация для сведения Решение Комитета по правам человека ООН -"Электив"

Информация для сведения Решение Комитета по правам человека ООН

28 декабря 1999 г. по приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей Б. осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к двум годам лишения свободы, по этому же приговору он был оправдан по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

13 апреля 2000 г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдательный приговор в отношении Б. по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

По приговору Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 февраля 2001 г. Б. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к двадцати трем годам лишения свободы.

В ходе повторного судебного разбирательства судья Московского областного суда повторно поставил перед присяжными заседателями вопрос о признании Б. виновным в подделке и использовании водительского удостоверения.

Получив утвердительный ответ на этот вопрос, судья 2 февраля 2001 г. вынес постановление о прекращении дела в части обвинения Б. по ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением сроков давности, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

5 июня 2001 г. по кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор от 5 февраля 2001 г. оставлен без изменения.

Постановление Московского областного суда от 2 февраля 2001 г. в кассационном порядке не рассматривалось.

20 апреля 2006 г. по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Московского областного суда от 2 февраля 2001 г. в отношении Б. отменено, поскольку при новом рассмотрении суд ошибочно принял к производству дело в полном объеме и поставил перед присяжными заседателями вопрос о признании Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Получив утвердительный ответ на этот вопрос, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в этой части обвинения в отношении Б. в связи с истечением сроков давности.

Комитет по правам человека ООН в Соображениях N 1310/2004 отметил, что Российская Федерация нарушила требования п. 1 ст. 14 в совокупности с п. 7 этой же статьи Международного пакта о гражданских и политических правах.

В нарушение п. 1 ст. 14 Пакта из-за предъявления Б. обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ в сочетании с более серьезными обвинениями присяжным заседателям представлялись материалы, которые могли причинить вред Б. и не имели отношения к обвинениям, выдвинутым против Б. с соблюдением надлежащей процедуры.

Нарушение требований п. 7 ст. 14 Пакта усугубилось последствиями для возможности справедливого судебного разбирательства. Комитет посчитал, что путем отмены 20 апреля 2006 г. решения от 2 февраля 2001 г. нарушение п. 7 ст. 14 Пакта было исправлено лишь частично.