Книги, главы из книг для написания диплома, курсовой работы, реферата по предмету Юриспруденция: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 год - 6. Ошибки в рассмотрении гражданских исков -"Электив"

6. Ошибки в рассмотрении гражданских исков

Солидарная материальная ответственность не может быть возложена на лиц, совершивших разные преступления и причинивших потерпевшему различный вред здоровью.

35 гарнизонным военным судом Дуденко и Растегин признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, а Гузеев и Дмитриевский - в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и осуждены к различным срокам лишения свободы Дуденко и Растегин по ч. 1 ст. 162 УК РФ, а Гузеев и Дмитриевский по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По приговору с Гузеева, Дмитриевского и Растегина в счет компенсации морального вреда присуждено ко взысканию в солидарном порядке в пользу потерпевшего Кобелева 10 тысяч рублей.

Как установил суд первой инстанции, примерно в 2 часа 11 октября 2004 года на улице в городе Петропавловске-Камчатском Дуденко нанес гражданину Кобелеву удар кулаком в область глаза, причинив контузию глаза первой степени, то есть легкий вред здоровью, после чего сорвал с него серебряную цепочку с крестиком стоимостью 800 рублей.

После этого Гузеев ударом ноги в область подреберья сбил Кобелева с ног и нанес ему несколько ударов ногами в грудь, не повлекших вреда здоровью, а Растегин нанес потерпевшему несколько ударов ногами по голове и рукам, которыми тот прикрывал голову, и снял с него куртку и ботинки общей стоимостью 3950 рублей. В это же время Дмитриевский, ударив Кобелева ногой по спине, снял с него кепку стоимостью 400 рублей.

Судебная коллегия Тихоокеанского флотского военного суда отменила приговор в части взыскания с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшего 10 тысяч рублей в порядке компенсации морального вреда и приняла решение о компенсации ими указанного вреда в долевом порядке: с Гузеева и Растегина по 4 тысячи рублей, а с Дмитриевского - 2 тысячи рублей.

При этом судебная коллегия указала, что законных оснований возлагать на Гузеева, Дмитриевского и Растегина солидарную ответственность по компенсации Кобелеву морального вреда у суда не имелось, поскольку они осуждены за разные преступления, а солидарно перед потерпевшим в соответствии со ст. 1080 ГК РФ отвечают только лица, совместно причинившие ему общий вред, чего по данному делу не установлено.

Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Казанским гарнизонным военным судом старший лейтенант Шакиров осужден за превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и с причинением тяжких последствий, по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В удовлетворение гражданского иска потерпевшего Тинчурина с Шакирова в его пользу определено взыскать 10 тысяч рублей в счет компенсации морально вреда, а в удовлетворении иска в размере 304 тысяч рублей отказано.

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда приговор в части решения по гражданскому иску отменила и передала его на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав в определении, что при разрешении данного иска суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ должен был учесть характер причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а также руководствоваться требованиями разумности и справедливости, однако он этого не сделал. По делу, в частности, не учтено, что в результате избиения курсанту военного училища Тинчурину не только была удалена селезенка, то есть причинен тяжкий вред здоровью, но он, кроме того, был признан негодным к военной службе, что коренным образом повлияло на его жизненные планы.

***

По данному делу следует отметить, что, обоснованно придя к выводу о несоответствии размера компенсации морального вреда, окружной военный суд должен был, не передавая дело на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, сам принять решение по гражданскому иску, поскольку при разрешении гражданского иска в уголовном деле военные суды руководствуются гражданским процессуальным законодательством, а оно позволяет как исправлять ошибки судов первой инстанции, так и принимать по иску новое решение.

Моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Сретенским гарнизонным военным судом сержант Ткаченко был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей. Кроме того, с него было определено взыскать в пользу потерпевшей Гордеевой в порядке компенсации морального вреда 3 тысячи рублей.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, Восточно-Сибирский окружной военный суд отменил решение суда первой инстанции по гражданскому иску и производство по иску прекратил, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Совершенный же Ткаченко угон транспортного средства относится к преступлениям против имущественных прав граждан и сведений о причинении в процессе него вреда другим правам и интересам потерпевшего по делу не установлено.

При оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления предъявленный к нему гражданский иск оставляется без рассмотрения.

Черняховским гарнизонным военным судом Егоров был признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях составов данных преступлений. При этом суд отказал гражданке Пасечниковой в удовлетворении гражданского иска к Егорову о возмещении морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, Балтийский флотский военный суд приговор в части решения по гражданскому иску изменил, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора во всех случаях за исключением оправдания в связи с отсутствием события преступления и за непричастностью подсудимого к совершению преступления гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.